О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Самара 

23 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Фоминой И.А. 

при секретаре Чудесовой Н.О., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика и передаче гражданского дела № по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>. 

Определением судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Ленинского районного суда 

<

адрес> в связи с нахождением на территории 

<

адрес> ответчика ГУ ОПФ РФ по 

<

адрес>. 

В судебном заседании представителем истца по доверенности ФИО2 было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГУ ОПФ РФ по 

<

адрес> надлежащим ответчиком ГУ – УПФ РФ в муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное), зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> «А», и передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

Изучив поступившие в материалы дела документы, выслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч.1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ГУ – УПФ РФ в муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>А, что не относится к территории 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась, отсутствуют законные основания для рассмотрения дела в Ленинском районном суде 

<

адрес>, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения в Богатовский районный суд 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.224-255 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика и передаче гражданского дела № по подсудности удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащего ответчика ГУ - ОПФ РФ по 

<

адрес> надлежащим ответчиком ГУ – УПФ РФ в муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное). 

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ – УПФ РФ в муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) о перерасчете пенсии для рассмотрения по подсудности в Богатовский районный суд 

<

адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна:

Судья