Дело №2-249/2025

68RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Желтовой Н.А., 

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, наследственному имуществу КАН. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ржаксинский районный суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу КАН. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 58346 рублей 30 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8628 рублей 91 копейка; просроченный основной долг – 49717 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование своих требований указало, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало КАН. кредитную карту Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 %.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 58346 рублей 30 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 8628 рублей 91 копейка;

- просроченный основной долг – 49717 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик КАН. умерла.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. 

В процессе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в поданном в суд исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд от него не поступало.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В соответствии с ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и КАН. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 50000 рублей. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживанием банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документам ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 %.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В момент заключения кредитного договора КАН. обратилась в банк с заявлением на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт. Согласно которому выгодоприобретателем по всем страховым рискам, предусмотренным всеми договорами страхования, заключенным в период ее участия в Программе страхования, будет застрахованное лицо (а в случае его смерти-наследники застрахованного лица). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик КАН. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность КАН. перед банком по кредитному договору составила 58346 рублей 30 копеек, из которых: просроченные проценты – 8628 рублей 91 копейка; просроченный основной долг – 49717 рублей 39 копеек.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что КАН. была подключена к программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ: №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес Страховой компании не обращались. Страховое дело не формировалось.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего наследство, (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п.34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Исследовав запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ИАН. заключили брак, супругам присвоена фамилия К-вы.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, КДЕ. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО2.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГПК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно п.37 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из ответа нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области Т. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти КАН., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Как следует из копии материалов наследственного дела, супруг КАН. - ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, на имя которого нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Таким образом, ФИО1 после смерти супруги КАН. унаследовал 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 132072,45 руб.; пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6326,10 руб.

С заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО Сбербанк, ФИО1 обращаться не стал. С претензией кредитора № от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен. 

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 и КАН. на момент смерти последней находились в браке и были зарегистрированы совместно по адресу: 

<

адрес>, что нашло подтверждение в адресных справках, представленных МОМВД России «Уваровский».

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти КАН.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно представленным сведениям из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ у КАН. имеются счета: № МИР Классическая (руб.), открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств в сумме 0,09 руб.; № Maestro Cоциальная, открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0,32 руб.; № Универсальный Сбербанка России на 5 лет, открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком 10 руб.; № пенсионный плюс, открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком 1,07 руб.; № Сберегательный сет, открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0 руб.; № До востребования, открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0,01 руб.

Из информации представленной банком ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя КАН., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, значатся действующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0 руб.

По сообщению ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя КАН., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты счета: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0,61 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 165,55 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 35,09 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0,8 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0 руб.

Компенсация по счетам в банке ПАО Совкомбанк не предусмотрена.

Из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что КАН. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №.

Судом было предложено истцу ПАО Сбербанк представить сведения о рыночной стоимости имущества, находящегося в собственности КАН. Из представленного расчета установлено, что рыночная стоимость 1/3 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, составляет 148000 рублей.

В ходе судебного разбирательства достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом наличии иного наследственного имущества в виде движимого и иного недвижимого имущества зарегистрированного за КАН., суду не представлено.

По сведениям, представленным главным управлением МЧС России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ за КАН. маломерных судов не зарегистрировано.

Министерство государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ представило суду сведения об отсутствии зарегистрированной на имя КАН. самоходной техники. 

Из сообщения ВТБ пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ № КАН., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась застрахованным лицом Фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании. Средства пенсионных накоплений КАН. аккумулируются в Фонде в размере 45323,6 руб. КАН. не обращалась в Фонд с заявлением об осуществлении выплаты за счет средств пенсионных накоплений. Пенсионные накопления, учтённые на пенсионном счете застрахованного лица, не являются его собственностью и нормы наследственного права на них не распространяются. Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, для выплаты пенсионных накоплений законодателем предусмотрен специальный порядок.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам КАН. наследственного имущества, превышает сумму долга наследодателя перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк.

Проанализировав расчет взыскиваемых с наследников КАН. денежных сумм, суд находит их правильными. Каких-либо возражений относительно представленного расчета задолженности, контррасчет, доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступило. 

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что нарушение условий возврата суммы кредита, допущенное ответчиками, является существенным нарушением договора, поскольку истец в результате лишается возможности возврата долга вместе с причитающимися процентами, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Несение истцом судебных расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, наследственному имуществу КАН. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58346 (Пятьдесят восемь тысяч триста сорок шесть) рублей 30 копеек, из которых: просроченные проценты – 8628,91 руб., просроченный основной долг -49717,39 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ржаксинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Желтова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А. Желтова