Мировой судья фио

Дело № 05-728/2025

№ 12-1258/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 29 апреля 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шассаева О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ», на вынесенное в отношении ООО «КОНТИНЕНТ», ИНН: 

<

***>, зарегистрированного по адресу: адрес, ком./офис 50/Б1Е, Москва г, 117105, сведений о привлечении к административной ответственности в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат, постановление мирового судьи судебного участка № 245 адрес, № 05-728/2025 от 11 марта 2025 года, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 245 адрес, № 05-728/2025 от 11 марта 2025 года ООО «КОНТИНЕНТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.   

В жалобе, поданной в Симоновский районный суд адрес ООО «КОНТИНЕНТ» выражает несогласие с назначенным административным наказанием, ссылаясь на наличие оснований для применения положений части 1, части 2 статьи 4.1.1 и статьи 2.9 КоАП РФ, просит судебный акт отменить, изменить, снизить административный штраф или заменить на предупреждение.

Законный представитель ООО «КОНТИНЕНТ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения жалобы в Симоновском районном суде адрес извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял, защитника не направил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в соответствии с п. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования нормативных положений ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из представленных материалов дела и установлено мировым судьей, ООО «КОНТИНЕНТ» (далее - Общество) совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Так, Общество постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010124100301058184 от 03.10.2024, вступившим в законную силу 01.11.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес, было привлечено к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, который Общество 10.01.2025 в 00 час. 01 мин. в установленный законом срок, то есть не позднее 09.01.2025, по адресу: адрес, ком./офис 50/Б1Е, Москва г, 117105, не уплатило.

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «КОНТИНЕНТ» в совершении данного административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении; - постановлением о привлечении к административной ответственности; - отчетом об отслеживании почтового отправления и иными материалами дела. 

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии ООО «КОНТИНЕНТ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о снижении назначенного административного штрафа или замене предупреждением нельзя признать состоятельными в силу следующего.

Так, положения статьи 4.1.1 КоАП РФ о замене административного штрафа предупреждением не подлежат применению, поскольку рассматриваемое административное правонарушение не было выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, поводом к его возбуждению явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, обязанным следить за исполнением постановления о наложении административного штрафа, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 кодекса, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Каких-либо исключительных обстоятельств дела, связанных с характером нарушения, его последствиями, имущественным и финансовым положением заявителя, что могло бы быть основанием для применения по делу положений частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, по материалам дела не установлено и доводами жалобы не подтверждено.

Данное правонарушение явилось следствие безразличного отношения ООО «КОНТИНЕНТ» к исполнению своих обязанностей виновного лица правильно и в срок исполнить назначенное административное наказание.

Положения статьи 4.1.2 кодекса, устанавливающие особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, применению по настоящему делу не подлежат.

Частью 1 приведенной нормы установлено, что упомянутой категории юридических лиц при назначении административного наказания в виде административного штрафа административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Между тем установленный санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административный штраф выражается в величине, кратной размеру суммы ранее наложенного административного штрафа, не определяется в минимальных и максимальных размерах и не зависит от статуса лица, привлеченного к административной ответственности.

Таким образом, административное наказание назначено Обществу правильно, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 кодекса.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и, соответственно, освобождения от административной ответственности с применением положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку не установлено совокупности обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, учитывая значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ООО «КОНТИНЕНТ» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах нарушений КоАП РФ, влекущих за собой отмену или изменение постановления, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» на постановление мирового судьи судебного участка № 245 адрес, № 05-728/2025 от 11 марта 2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «КОНТИНЕНТ», - оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи - без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио