Дело № 1-62/2019 

УИД - 24RS0032-01-2018-005303-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 января 2019 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска МФИО16, 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО8, представившей ордер № 2277 от 25.12.2018 года, удостоверение № 713,

подсудимого ФИО17., 

его защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО7, представившей ордер № 70 от 21.01.2019 года, удостоверение № 1672,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя потерпевшего ФИО6, действующего на основании доверенности от 09.01.2019 г.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Ратибор» охранником, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Дивногорске Красноярского края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего стропальщиком в ООО «Вторметресурс», судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО19 действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили: тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, и покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах: 

24.06.2018 г. в дневное время ФИО20 и ФИО1 проплывали на маломерном судне «Крым», принадлежащем последнему по р. Енисей мимо территории бывшего завода «Енисейский ЦБК», расположенного по 

<

адрес>, огороженной забором и имеющей контрольно - пропускной пункт, где на берегу увидели металлическую осветительную вышку, принадлежащую АКБ «Ланта-Банк» (АО). В это время, у ФИО21., достоверно знающего о том, что у ФИО1 в собственности имеется газосварочное оборудование, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение частей вышеуказанной металлической осветительной вышки, путем распила и сдачи частей осветительной вышки в пункт приема металла. Реализуя свои преступные намерения ФИО22 предложил совершить вышеуказанное преступление ФИО1, на что последний ответил согласием, таким образом, ФИО23 и ФИО1, вступили между собой в преступный сговор на совершение преступления. Заранее распределив преступные роли каждого, действуя совместно и согласованно, умышленно, в период времени с 20 часов 15 минут 25.06.2018 до 02 часов 00 минут 26.06.2018 ФИО24 и ФИО1 причалили к берегу р. Енисей в районе территории завода «Енисейский ЦБК» по 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, зная о том, что территория огорожена и имеется контрольно-пропускной пункт, через неогороженную часть со стороны реки Енисей, прошли на вышеуказанную территорию, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, где размотали шланги газосварочного оборудования и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, поочередно стали пилить основание осветительной вышки на металлические куски разного размера. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО25 в период времени с 20 часов 15 минут 25.06.2018 до 02 часов 00 минут 26.06.2018 по очереди погрузили напиленные ими части металлической вышки в количестве 760 кг, стоимостью за 1 кг - 222 рубля на общую сумму 168720 рублей, принадлежащие АКБ «Ланта-Банк» (АО), на борт маломерного судна «Крым», после чего с места преступления скрылись, тем самым тайно похитив их, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АКБ «Ланта - Банк» (АО) материальный ущерб на сумму 168720 рублей.

Кроме того, 30.06.2018 г. в дневное время у ФИО26 и ФИО1 достоверно знающих, что на территории завода «Енисейский ЦБК» по 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска имеется спиленная ими ранее металлическая осветительная вышка, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение частей вышеуказанной вышки, принадлежащей АКБ «Ланта-Банк» (АО), путем распила и сдачи частей осветительной вышки в пункт приема металла, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свои преступные намерения, 30.06.2018 г. в дневное время ФИО27 и ФИО1, заранее распределив преступные роли каждого, действуя из корыстных побуждений, на маломерном судне «Крым», принадлежащем ФИО1, причалили к берегу р. Енисей в районе территории завода «Енисейский ЦБК» по 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, зная о том, что территория огорожена и имеется контрольно-пропускной пункт, через неогороженную часть со стороны реки Енисей, прошли на вышеуказанную территорию, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, после чего достали газосварочное оборудование, принадлежащее ФИО1, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, поочередно стали пилить оставшуюся часть осветительной вышки, принадлежащую АКБ «Ланта-Банк» (АО). 30.06.2018 г. примерно в 16.26 часов, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО28 при помощи имевшегося газосварочного оборудования, принадлежащего ФИО1, отпилили 2 куска металлической вышки весом по 8 кг каждый, на общую сумму 3 552 рубля, и два куска весом по 3 кг каждый, на общую сумму 1 332 рубля, приготовив их к дальнейшему хищению, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО29 и ФИО1 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ООО ЧОО «Кондор-охрана». Своими преступными действиями ФИО30 и ФИО1 пытались причинить АКБ «Ланта-Банк» (АО) ущерб в размере 164280 рублей.

В ходе совместного с защитниками ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО31. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО32 согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, а также защитники не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО33 не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимым в удовлетворении их ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО34 суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимых в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у них каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1, ФИО35 вменяемыми, вина их доказана, предъявленное обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, они подлежат наказанию за совершенные преступления.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, одно из которых является неоконченным, его роль в совершении преступлений совместно с ФИО36 данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, частично возместил причиненный ущерб, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, состоит в браке и имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, учитывает состояние здоровья.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

При определении вида и меры наказания ФИО37 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, одно из которых является неоконченным, его роль в совершении преступлений совместно с ФИО1, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он судимости не имеет, вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, частично возместил причиненный ущерб, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, состоит в браке и имеет двоих малолетних детей, учитывает состояние здоровья.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО38 по каждому из совершенных преступлений, суд признает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО39., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновных, их возраст, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, ФИО40 суд считает возможным назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания и соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО1, ФИО41., с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначенное ФИО1, ФИО42 наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1, ФИО43 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и полагает возможным не применять при назначении наказания по указанным статьям уголовного закона дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которым назначить наказание:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

ФИО44 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которым назначить наказание:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО45 Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО46 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязанность по наблюдению и контроль за осужденными возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства каждого из них. Обязать ФИО1, ФИО47. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию. 

Вещественные доказательства по делу: лодка, мотор, газосварочное оборудование, находящееся на хранении у ФИО1 оставить в распоряжении последнего; 4 обломка от спиленной вышки, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО9 – передать потерпевшему по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1, ФИО48 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.С. Сакович