Принято в окончательной форме 30.08.2019 г.

Дело № 2-1025/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Тутаев 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу. 

В обоснование иска указано, что 20 января 2016 года на основании решения Тутаевского городского суда Ярославской области брак между Беллер (в настоящее время ФИО2) Н.Л. и ФИО4 расторгнут, а также произведен раздел общего имущества супругов. Прекращено право собственности ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> и признано право собственности на указанную долю за истцом. Ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, не проживает в нем, более трех лет не оплачивает коммунальные услуги и содержание жилья, его вещей в квартире нет, каких-либо попыток вселения не предпринимает, однако добровольно сняться с регистрационного учета во внесудебном порядке не желает без объяснения причин. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ФИО4 не проживает в спорной квартире около четырех лет, выехал из нее добровольно в декабре 2015 года, личных вещей его указанной квартире не имеется, вселиться в нее он не пытался. О дате сегодняшнего судебного заседания ответчику известно, так извещала его по рабочему телефону.

Третье лицо – несовершеннолетний ФИО1, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию истца, изложенную в судебном заседании.

Ответчик ФИО4 судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тутаевский», в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО3 и несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли в праве общей долевой собственности каждый на основании свидетельств о государственной регистрации права от 18.10.2006 года, от 18.02.2014 года, от 09.03.2016 года, от 22.03.2016 года, договоров дарения от 07.02.2014 года, от 10.03.2016 года, договора купли-продажи от 07.06.2019 года (л.д.15-24).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 6) в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 с 21.02.2004 года, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.04.2005 года и ФИО4 с 12.09.1990 года.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из объяснений истца брак, между ней и ответчиком расторгнут 25.02.2016 года (ол.д.13), ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, не является членом семьи собственника жилого помещения и не ведет общего хозяйства с собственником жилого помещения, в квартире не проживает.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 утратил право пользования жилым помещением по адресу: ЯО, 

<

адрес>.

В силу положений ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» утрата права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич