дело № 2-564/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 18 февраля 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н., 

при секретаре Ехаловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «МЕРИДИАН» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

07.12.2015 между ООО МКК «МЕРИДИАН» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей сроком, с учетом дополнительного соглашения, до 20.01.2016 года под 912,5% годовых. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (п. 2 договора).

ООО МКК «МЕРИДИАН» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа по возврату суммы долга и процентов, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 88396,02 руб., и из которых 10000 руб. – основной долг, 8283 руб. – проценты за пользование займом, 4844,2 руб. – пени, 62500 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Стороны, извещенные о судебном разбирательстве дела судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явились, ответчик сведений о причинах неявки суду не сообщил, и рассматривать дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Факт заключения договора займа между ООО МКК «МЕРИДИАН» и ответчиком на вышеуказанных условиях, а равно как и получение ответчиком денежных средств в сумме 10 000 рублей подтверждается подписанными стороной ответчиком анкетой-заявлением заемщика о предоставлении займа, самим договором займа от 07.12.2015, дополнительным соглашением, расходным кассовым ордером от того же числа и графиком платежей (л.д.4-12).

В соответствии с условиями договора (п.19) заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроке и в порядке, предусмотренными индивидуальными и общими условиями договора займа

В соответствии с пунктом 6 договора микрозаем подлежит возврату тремя платежами по 6 094 руб.

При этом, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитор вправе применить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки не превышает 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (п.12 договора).

По условиям договора стороны установили срок действия договора и срок возврата займа до 05.01.2016 года, и процентную ставку за пользование займом в период с даты предоставления займа на дату возврата 912,5% годовых.

Договор подписан сторонами, с его условиями ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Совершенная между сторонами сделка не оспорена, и не признана недействительной в установленном законом порядке, а следовательно, обязательна для исполнения сторонами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность у ответчика по договору займа по основному долгу составляет 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере - 8283 руб., пени - 4844,2 руб., проценты на просроченный основной долг - 62500 руб.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.

При этом, представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, и подтверждают наличие у ответчика перед истцом неисполненных обязательств по погашению суммы займа, что в силу вышеприведенных положений закона является основанием для удовлетворения иска о взыскания суммы долга по договору займа в размере 10 000 руб.

Обоснованными также являются требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами из расчета 912,5 % годовых (или 2,5% в день) с момента заключения договора до момента их возврата (с 07.12.2015 года по 20.01.2016 года), то есть за 45 дней, в соответствии с п. 2 договора займа.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом за период с 07.12.2015 года по 20.01.2016 года составляет 11406,25 руб. (10 000 х 912,5% : 360 х 45).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 07.12.2015 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Следовательно, расчет задолженности по процентам, произведенный истцом по договору микрозайма от 07.12.2015 года, исходя из расчета 912,5% годовых (или 2,5% в день) за заявленный им период с 21.01.2016 по 23.11.2018 года нельзя признать законным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за заявленный им период с 21.01.2016 года по 23.11.2016, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки (17,85% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на декабрь 2015 года, в размере 1527,2 руб. (10000 руб. х 17,85% : 360 х 308 дней просрочки). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 12933,45 руб. (1527,2 + 11406,25).

В связи с нарушением заемщиком условий договора, в силу п.12 договора займа с него подлежит взысканию неустойка в размере 4844,2 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 1033 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МКК «МЕРИДИАН» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МЕРИДИАН» задолженность по договору займа от 07.12.2015 года за период с 07.12.2015 год по 23.11.2016 года в размере 10 000 руб. - сумма основного долга, 12 933,45 руб. - проценты за пользование займом, 4844,2 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1033 руб., всего 28810 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25.02.2019 года

Судья Л.Н. Шевченко