Дело № 2-4666/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П., 

при секретаре судебного заседания Шульга А.Е.,

с участием: представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании отсутствующим залога автомобиля,

установил:

истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующим залога автомобиля. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО4 является законным собственником транспортного средства - автомобиля марки «Honda Vezel» 2013 года выпуска. Право собственности подтверждается договором купли-продажи, заключённым ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке транспортное средство было поставлено на учёт в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД). Факт регистрации подтверждается наличием паспорта транспортного средства (ПТС). Перед совершением сделки купли-продажи ФИО4 самостоятельно проверила наличие информации о залоге на приобретаемый автомобиль. Для этого она воспользовалась официальным реестром залогов, введя в него все необходимые данные транспортного средства. В результате проверки сведений о том, что автомобиль находится в залоге, обнаружено не было. В последующем выяснилось, что автомобиль находится в реестре залогов. Залогодержателем являлся кредитный потребительский кооператив «Инвестиционный фонд развития бизнеса», который был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ. У истца отсутствуют сведения о том, предъявлялись ли какие-либо требования, касающиеся данного автомобиля. Наличие записи о залоге в реестре существенно ограничивает права истца как законного собственника транспортного средства. В частности, ограничение касается возможности свободного распоряжения автомобилем, что противоречит принципам осуществления права собственности и нарушает законные интересы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Нотариальную палату 

<

адрес> с официальным заявлением. В заявлении содержалась просьба об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства - автомобиля Honda Vezel 2013 года выпуска. После рассмотрения обращения нотариальной палатой было принято решение, которое изложила нотариус ФИО5 Истец получила рекомендацию обратиться в суд для разрешения сложившейся ситуации. Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата - №) следует, что в отношении транспортного средства «Хонда Везель» 2013 года выпуска установлен залог. Характеристики транспортного средства: номер двигателя - LEB-№; номер кузова - RU 4-1001107; цвет кузова - белый; государственный регистрационный № - № Залогодателем по данному залогу является ФИО3, а залогодержателем - кредитный потребительский кооператив «Инвестиционный фонд развития бизнеса» (ИНН №, ОГРН №). Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, данный кооператив прекратил свою деятельность. Ликвидация юридического лица осуществлена на основании решения суда в связи с нарушением норм законодательства Российской Федерации. Решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, номер дела 2а-363/2019. Поскольку при приобретении спорного транспортного средства истец не могла знать о том, что автомобиль находится в залоге, и в настоящее время не имеет возможности отстоять свои права во внесудебном порядке, истец полагает, что залогодержатель обязан был совершить необходимые действия для исключения сведений о залоге данного транспортного средства из реестра уведомлений о залоге. На основании изложенного, просит прекратить залог в отношении транспортного средства «Хонда Везель, 2013 года выпуска, номер двигателя LEB – 3601107, кузов RU 4-1001107, цвет кузова белый.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования, пояснив, что она является первым владельцем спорного транспортного средства, также она была учредителем ООО «Приоритет» и ООО «Проджект Медиа» и как владелец транспортного средства предоставила его в виде залога под займ в 2016 г., затем займ был погашен, почему не был погашен залог пояснить не может. Следующему покупателю ею было продано транспортное средство без замечаний. Полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда 

<

адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав позицию представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО2 и ФИО4, ФИО4 приобретено транспортное средство «Honda Vezel Hybrid», № двигателя LEB-№, № кузова RU 4-№, цвет белый, 2013 года выпуска. Истец приняла транспортное средство от продавца ФИО2 без замечаний, одновременно был передан паспорт транспортного средства.

Согласно паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ было ввезено через Владивостокскую таможню транспортное средство «Honda Vezel Hybrid», № двигателя LEB-№, № кузова RU 4-№, цвет белый, 2013 года выпуска, собственником являлась ФИО3, транспортное средство было зарегистрировано МОТНиРАМТС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак №. Далее ФИО3 указанное транспортное средство было продано ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство было зарегистрировано МОТНиРАМТС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. остался прежним. Далее ФИО2 транспортное средство было продано ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство было зарегистрировано МРЭО Гоставтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак №.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии 99 64 №, зарегистрировано транспортное средство «Honda Vezel Hybrid», № кузова №, цвет белый, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, собственником является ФИО4.

Согласно информации, расположенное на сайте www.reestr-zalog.ru имеется уведомление о залоге № в отношении транспортного средства «Honda Vezel Hybrid», № двигателя LEB-№, № кузова RU 4-№, цвет белый, 2013 года выпуска, залогодателем по которому является ФИО3, залогодержателем Кредитный потребительский кооператив «Инвестиционный фонд развития бизнеса» (ИНН №, ОГРН №).

На основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административные требования Центрального банка Российской Федерации удовлетворены. Постановлено ликвидировать Кредитный потребительский кооператив «Инвестиционный фонд развития бизнеса» (ИНН №, ОГРН №).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц Кредитный потребительский кооператив «Инвестиционный фонд развития бизнеса» (ИНН №, ОГРН №) ликвидирован по решению суда, дата прекращения деятельности юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 с заявлением об исключении из реестра о залоге движимого имущества, сведении о залоге в отношении транспортного средства «Honda Vezel Hybrid», № двигателя LEB-№, № кузова № цвет белый, 2013 года выпуска.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО4, нотариусом ФИО5 отказано в исключении сведений о залоге, с разъяснением, что нотариус вправе осуществить в данной ситуации регистрацию уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге только на основании вступившего в законную силу судебного акта об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В силу положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно статье 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 указанных Основ.

Согласно части 1, пункту 3 части 2 статьи 34.3 Основ законодательства о нотариате внесение сведений в единую информационную систему нотариата осуществляется нотариусами, а в установленных приведенными Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами. Нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения: об уведомлениях о залоге движимого имущества при их регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: залогодержателем или в установленных статьей 103.6 данных Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

В силу пункта 2 статьи 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Кредитный потребительского кооператива «Инвестиционный фонд развития бизнеса» был ликвидирован не на стадии банкротства, а в соответствии в пп. г п. 9 ч. 3 ст. 5 Закона о кредитной кооперации, по причине нарушения установленного Федеральным законом от 13.07.2015 № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» требований об обязательном членстве в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы.

Залог, прекращается при наступлении указанных в законе обстоятельств (возврата долга), а также при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит требование об обращении взыскания на предмет залога.

Как следует из материалов дела, истец не является должником по обязательству, обеспеченному залогом.

Ввиду ликвидации Кредитного потребительского кооператива «Инвестиционный фонд развития бизнеса» направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, невозможно, при этом истец не лишен права предъявить соответствующие требования к единственному оставшемуся участнику залогового правоотношения - залогодателю.

При этом согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На сегодняшний день, собственником спорного транспортного средства является истец ФИО4 Кредитный потребительский кооператив «Инвестиционный фонд развития бизнеса» который должен был обратиться в установленном порядке о погашении залога ликвидирован, ответчик ФИО3 не является собственником спорного транспортного средства.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. Право самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества у истца имеется в силу ч. 3 ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 о признании отсутствующим залога автомобиля, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании отсутствующим залога автомобиля удовлетворить.

Прекратить залог в отношении транспортного средства: «Honda Vezel Hybrid», № двигателя LEB-№, № кузова RU 4-№, цвет белый, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №).

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) право самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра залога в отношении принадлежащего ей транспортного средства: «Honda Vezel Hybrid», № двигателя LEB-№, № кузова RU №, цвет белый, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № на основании части 3 статьи 103.6 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате».

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме составлено 12.11.2025.

Судья Л.П. Мальцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>