РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дело №2-386/2020 

08 сентября 2020 года гор.Пучеж

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Соколовой А.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим права пользования на жилую площадь по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска ФИО3 ссылается на то, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. С ее согласия в данном доме ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована 

<

данные изъяты> Н.В. нужна была для того, чтобы трудоустроиться на работу в 

<

адрес>. Ответчик иногда проживала в ее доме, приезжая вместе с ее (истца) сыном. В 

<

данные изъяты> года ответчик выехала из дома истца, ее вещей в доме нет. Ответчик никогда не намеревалась пользоваться жилым помещением истца. В устной форме она неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета, но последняя ее требования игнорировала по неизвестной причине. Регистрация ответчика нарушает ее право, поскольку приходиться нести расходы по оплате коммунальных услуг. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не просил, в связи с чем в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования уточнила, просила суд признать ФИО4 не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Уточненные требования просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Пояснила суду, что является собственником 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в данном доме была зарегистрирована ответчик ФИО1 С момента регистрации ответчик в спорный дом не вселялась, имущества ее в данном доме нет. Договор о порядке пользования домом с ней ФИО4 не заключала. В доме проживает она одна, иных лиц, кроме ФИО1, в нем не зарегистрировано. Препятствий в пользовании данным жилым домом ФИО4 она не оказывала. Бремя содержания дома несет только она, ФИО4 в этом не участвует. Регистрация в ее доме нужна была ФИО4 для трудоустройства в 

<

данные изъяты>, намерений проживать в доме Платонова не имела. 

В судебном заседании свидетели Свидетель №1, ФИО5 пояснили, что ответчик ФИО1 в 

<

адрес>, собственником которого является ФИО2, не вселялась, в нем, как постоянный житель, не проживала, была только зарегистрирована. Имущества ФИО1 в данном доме нет. Бремя содержания указанного дома несет только ФИО2 Препятствий для проживания в доме ФИО2 ФИО1 не создавала. 

Суд, выслушав объяснения истца, свидетелей Свидетель №1, ФИО5, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником 

<

адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Ответчик ФИО4 с согласия ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией домовой книги, справкой отдела по вопросам миграции 

<

данные изъяты> 

В дом истицы ответчик ФИО4 не вселялась и в нем не проживала с момента регистрации. Имущества ее в данном доме нет. Бремя содержания указанного дома ФИО4 не несет, таковое выполняет истец ФИО3. Каких-либо соглашений, договоров об определении порядка пользования жилым домом ФИО3, иных договоров между сторонами нет. Указанное подтверждается объяснениями ФИО2, свидетелей Свидетель №1, ФИО5

В соответствии со ст.ст.59, 60 ГПК РФ суд признает приведенные выше доказательства относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми и достаточными для правильного рассмотрения дела.

Доказательств того, что ответчик был вселен в указанное жилое помещение, а его отсутствие в нем в настоящее время носит временный либо вынужденный характер, суду не представлено. 

В силу ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч.1 ст.3 названного Закона, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В связи с этим, на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст.6). 

Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства, является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 названного ФЗ).

В силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением ФИО3, а его регистрация в указанном жилом помещении носит мнимый характер, так как его заявление о регистрации в указанном жилом доме по месту жительства содержит не соответствующие действительности сведения об избранном месте жительства, подано без намерений вселиться и проживать в указанном жилом помещении, что не свидетельствует о добросовестности исполнения им своей обязанности сообщать о месте, которое избрано в качестве места своего жительства, и не соответствует установленным законом целям регистрационного учета граждан.

Не проживая в доме истца ФИО3, ФИО4 сохраняет в ней регистрацию, т.е. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ст.10 ГК РФ. 

Учитывая изложенное выше, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просила взыскать с ответчика расходы, понесенные ею на оплату госпошлины в размере 300 руб. и на оплату услуги юриста в размере 1 500 руб. за составление искового заявления. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным расходам.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 300 руб. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Расходы истца на услуги юриста в размере 1 

<

данные изъяты>. за составление искового заявления подтверждаются квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленные истцом доказательства несения расходов в связи с рассмотрением дела в соответствии со ст.ст.59, 60 ГПК РФ являются относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми и достаточными для правильного разрешения заявленных требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Данная правовая норма выступает процессуальной гарантией права на судебную защиту и осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Право гражданина вести свои дела лично или через представителей означает предоставление гражданину возможности выбора, вести свое дело самостоятельно или воспользоваться профессиональной помощью представителя. 

Истец ФИО3 реализовала предоставленное ей право получения профессиональной помощи представителя при составлении искового заявления, имеет право на возмещение понесенных ею в связи с защитой нарушенного права расходов. 

Размер заявленных истцом требований о взыскании расходов на оплату услуг представителю за составление искового заявления суд признает разумным, учитывая объем оказанных представителем услуг, характер заявленных требований. 

Учитывая вышеуказанное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, 

<

данные изъяты> не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.В. Киселева

Решение вынесено в окончательной форме 08 сентября 2020 года