дело № 2а-1697/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №8 по СК обратилось в Невинномысский городской суд СК с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 835 руб. 22 коп., пени по земельному налогу в размере 437 руб. 74 коп. 

В обоснование доводов искового заявления представитель административного истца указал на то, что в связи с неуплатой названных налогов в установленный срок, в соответствии со ст.52 НК РФ в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой данных налогов в установленный срок, инспекцией в порядке ст.69-70 НК РФ в ее адрес направлены требования об оплате налога, с предложением добровольно погасить задолженность по налогам: №, №, №, №, №, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции от 04.03.2013г., от 19.12.2013г., от 03.11.2015г., от 03.06.2015г.

МРИ ФНС России №8 по СК также обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по земельному налогу в общей сумме 1272 руб. 96 коп., и мировым судьей с/у №1 г.Невинномысска 13.02.2017г. вынесен судебный приказ №2а-57-24-283/2017. После поступления возражений от должника против исполнения судебного приказа, он был отменен.

К назначенному времени разбирательства по настоящему административному иску представитель истца не явился. 

Административный ответчик, будучи извещенным о дне и времени судебного разбирательства по известному адресу места его жительства не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

В силу ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в отсутствие представителя административного истца, а также административного ответчика, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, на основании ч.2 ст.289 КАС РФ, а также к выводу о рассмотрении настоящего административного дела в порядке, предусмотренном ст.292 КАС РФ. 

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Сведений об обращении административного истца к мировому судье, а также о вынесении судебного приказа и его отмене, в материалы дела не представлено. 

При этом, межрайонная инспекция ФНС России №8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций 13.07.2017 года, то есть после истечения срока обращения, предусмотренного ч.2 ст.286 КАС РФ.

Суд считает, что каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока обращения в суд административным истцом не представлено, а значит, не имеется оснований для его восстановления.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с вышеизложенным, так как административный истец пропустил установленный ч.2 ст.286 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд и не имеется уважительных причин для его восстановления, то суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований, для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 292, 293-294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.И.Хрипков