№1-41/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 20 февраля 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А., 

при секретаре Звягиной Ю.В.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Баранова В.М., ордер № 151826 от 20 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 07.02.2001 года приговором Морозовского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 12.07.2010 года; 

- 07.07.2016 года приговором Морозовского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Морозовского районного суда от 03.11.2016 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством,, освобожден от отбытия наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, обязанным соблюдать порядок административного надзора, на основании решения Морозовского районного суда Ростовской области от 04.06.2015 года, в соответствии с которым ему установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением на весь срок административного надзора административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов 00 минут следующего дня, которым являлось домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Морозовского района без уведомления о выезде Муниципального отдела МВД России «Морозовский»; обязанности явки один раз в месяц в Муниципальный отдел МВД России «Морозовский» к УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» в дни, установленные отделом Межмуниципальным отделом, которые он обязан соблюдать с 06.07.2015 года, будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости нарушений установленных Морозовским районным судом временных ограничений своих и прав и свобод, а именно 06.07.2015 и 29.03.2016 года, с целью злостного уклонения от исполнения административного надзора, возложенного решением Морозовского районного суда, подлежащим исполнению по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 18.10.2016 по 18.11.2016, самовольно, без соответствующего на то разрешения, не уведомив об этом Межмуниципальный отдел МВД России «Морозовский», умышленно оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, тем самым, допустил нарушение установленных в отношении него административных ограничений в рамках исполнения административного надзора в виде: отсутствия по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период времени с 18.10.2016 по 18.11.2016, и неявки в Межмуниципальный отдел МВД России «Морозовский», для регистрации один раз в месяц без уважительных на то причин, а именно 01.11.2016, тем самым уклонился от исполнения административного надзора, воспрепятствовав осуществлению Межмуниципальным отделом МВД России «Морозовский» контроля над ним.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет заболевания.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, признается наличие рецидива преступлений, так как по настоящему делу он совершил умышленно преступление, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 07.02.2001 года по ч.1 ст.105 УК РФ, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, мнения участников процесса, личности подсудимого, совокупности все обстоятельств дела, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и преступления по приговору Морозовского районного суда от 07.07.2016 года, поведения осужденного во время испытательного срока по приговору Морозовского районного суда от 07.07.2016 года, суд считает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 07.07.2016 года, наказание по которым на момент совершения настоящего преступления им не отбыто, условное осуждение до настоящего времени не отменено. По правилам ст.70 УК РФ суд частично присоединяет неотбытое по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 07.07.2016 года наказание к наказанию по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 07.07.2016 года (с учетом постановления Морозовского районного суда Ростовской области от 03.11.2016 года) по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ по правилам ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 07.07.2016 года (с учетом постановления Морозовского районного суда Ростовской области от 03.11.2016 года) по ч.1 ст.314.1 УК РФ и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 20 февраля 2017 года.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.А. Варфоломеев