РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

с участием прокурора Пушкинской Е.А.

при секретаре Чеповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Кировского района г. Астрахани» в интересах несовершеннолетнего С.П.А. к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

истец ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Кировского района г. Астрахани» обратилось в суд в интересах несовершеннолетнего С. П.А. с иском к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что в учреждении состоит на учете несовершеннолетний С. П.А. как ребенок, оставшийся без попечения родителей, который в настоящее время проживает и обучается в школе-интернате № для воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, опекуном несовершеннолетнего является бабушка С. Л.Г., проживающая по адресу 

<

адрес>. Права собственности на данное помещение ребенок не имеет. С. П.А. зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, площадью 16 кв.м., в котором ранее проживал с матерью ФИО2, которая также зарегистрирована в данном помещении. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 11.12.2006г. мать лишена родительских прав в отношении сына С. П.А., отец умер 01.12.2005г. В настоящее время ФИО1 не занимается воспитанием своего несовершеннолетнего ребенка, не интересуется его судьбой, здоровьем, материальную помощь не оказывает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в течение продолжительного времени отсутствует по месту жительства. Ранее ответчица собирала у себя в комнате по вышеуказанному адресу лиц с целью распития спиртных напитков. В настоящее время ее место жительства неизвестно. С. П.А. по достижению совершеннолетия имеет право на заключение договора социального найма на жилое помещение - 

<

адрес>, однако совместное проживание в жилом помещении с ответчицей невозможно.

Просят суд выселить ФИО1 из комнаты № 

<

адрес>А по 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась. Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации, месту жительства ответчика возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не являлась в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является матерью несовершеннолетнего С. П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 11.12.2006 года ФИО2 лишена родительских прав в отношении сына С. П.А.. Отец С. А.П. умер 01.12.2005 года.

Постановлением главы МО «Икрянинский район» Астраханской области от 20.02.2006 года № 73 С. Л.Г. назначена опекуном над несовершеннолетним С. П.А.. За несовершеннолетним закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>

В указанном жилом помещении согласно поквартирной карточке, предоставленной жилищным управлением администрации МО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, на учете состоят ФИО1, С. П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П. К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом указано, что ФИО1 зарегистрирована по 

<

адрес> 

<

адрес> без указания комнаты. Аналогичная информация о ФИО1 предоставлена суду ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области. 

При этом, в части лиц, зарегистрированных по 

<

адрес> 

<

адрес>, ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области сообщает, что на учете в данной комнате состоят два человека – П. К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К. Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании установлено, что С. П.А. в настоящее время обучается и проживает в школе-интернате № для воспитанников с ограниченными возможностями здоровья. 

Из акта обследования жилого помещения - 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Кировского района г. Астрахани», следует, что данное жилое помещение по внешним признакам находится в сохранности, следов пожара не обнаружено. Лиц, проживающих по данному адресу, не установлено. 

Из пояснений представителя истца в судебном заседании, следует, что ФИО1 фактически проживает по адресу 

<

адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что несовершеннолетний С. П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО1 не проживают в спорной комнате, следовательно, исключено неблагоприятное влияние на него со стороны ответчика.

При этом лишение родителя родительских прав не является основанием для его выселения, поскольку в силу закона без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы иска о невозможности проживания в одной комнате ответчика с сыном, злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками, ее аморальном образе жизни не нашли подтверждения в судебном заседании, не подтверждены допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Кировского района г. Астрахани» в интересах несовершеннолетнего С. П.А. к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Кировского района г. Астрахани» в интересах несовершеннолетнего С.П.А. к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2017 года.

Судья: