36RS0001-01-2023-001476-68

Дело № 2-1569/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав что, 01.04.2020 года стороны заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа- 9000000 руб., срок возврата займа-не позднее 01.04.2023 года, проценты на сумму займа-15% годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, срок выплаты процентов -одновременно с возвратом займа, неустойка за просрочку возврата займа-1% от суммы долга за каждый день просрочки. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства и проценты не возвращены.

По состоянию на 05.05.2023 года ответчик обязан возвратить истцу 16232984 руб., из которых 9000000 руб. –сумма основного долга, 4172984,51 руб.-проценты за пользование займом, 3060000 руб.-неустойка.

02.04.2023 года ответчиком получена претензия, требования истца не удовлетворены.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 9 000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 4172984,51 коп., неустойку за просрочку возврата займа за период с 02.04.2023 года по 05.05.2023 года в размере 3060000 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 06.05.2023 года по день вынесения решения суда, далее со дня, следующего за днем вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. (л.д. 5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточненное исковое заявление, в котором просит суд просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 9 000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 4479970 руб. за период с 02.04.2020 года по 27.07.2023 года, проценты за пользование займом за период с 28.07.2023 года по день фактического исполнения решения суда, неустойку за просрочку возврата займа за период с 02.04.2023 года по 27.07.2023 года в размере 10530000 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 28.07.2023 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения, в которых просит снизить размер неустойки, применив процентную ставку Банка России, не возражает против взыскания с него суммы основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для возложения на ответчиков обязанности по возмещению долга по договору займа необходимо установить следующие обстоятельства, подлежащие доказыванию: факт заключения договора займа, размер задолженности по договору займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично. При этом истец должен доказать все факты входящие в предмет доказывания, а ответчик полный или частичный возврат суммы займа.

В силу ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно ст.431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

В соответствии со ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсюда следует, что к существенным условиям договора займа относятся условия, определяющие предмет договора: сумма займа, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного займа, размер и порядок уплаты займодавцу процентов за пользование займом.

На основании ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствие со ст.314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Судом установлено, что 01.04.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 9 000 000 руб. ФИО2 обязуется возвратить сумму займа не позднее 01.04.2023 г. (л.д. 6,7).

Согласно п. 3.1 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. 

Согласно п. 4.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается распиской (л.д. 8).

Данные обстоятельства никем не оспорены.

Таким образом, при заключении договора займа сторонами были определены все вышеуказанные существенные условия. 

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору займа выполнил, передав ответчику денежные средства, что подтверждается договором и распиской, ответчик же до настоящего времени долг не возвратил, не исполнив тем самым свои обязательства по договору займа. Данные обстоятельства никем не оспариваются и под сомнение не ставятся, ответчиком признаются.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов по договору за период с 02.04.2020 года по 27.07.2023 года составляет 4479970 руб. 

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его правильным. 

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

При оценке представленных суду доказательств суд также руководствуется требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств возврата истцу денежных средств не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 9 000 000,00 рублей, процентов по договору займа за период с 02.04.2020 года по 27.07.2023 года в размере 4479970 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 28.07.2023 года до дня возврата суммы займа исходя из 15% годовых за пользование займом в размере 9000000 руб. 

Кроме того, согласно п. 4.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно предоставленного расчета истец просит взыскать неустойку за период с 02.04.2023 года по 27.07.2023 года в размере 10530000 руб.

(задолженность 9000000 руб., период просрочки 117 дней: 9000000 руб. *117 дней*1%+10530000 руб.).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Что касается заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки, что суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения применения положений ст. 333 ГК РФ, согласно которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки превышает сумму основного долга.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Поскольку в сумме процентов уже включены возможные негативные последствия неисполнения обязательств должником, рассчитанная истцом сумма неустойки противоречит действующему законодательству, в том числе ст. 10 ГК РФ, предписывающей недопущение злоупотребления правом. В данном случае фактически нарушается баланс сторон, при котором истец ставится в более выгодное положение, извлекая из нарушения обязательства выгоды, превышающие обычные рыночные условия.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывает период просрочки, размер задолженности, те обстоятельства, что условия договора о размере неустойки согласованы сторонами добровольно, поведение сторон, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, компенсационный характер неустойки, размер ставки Банка России в указанный период, приходит к выводу о снижении размер неустойки за период с 02.04.2023 года по 27.07.2023 года до 270000 руб.

Учитывая положения п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требование о взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению, размер неустойки на будущее время снижению по правилам ст. 333 ГК не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 60 000 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования частично удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., паспорт № ....., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., паспорт № ....., задолженность по договору займа в размере 9 000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 4479970 руб. за период с 02.04.2020 года по 27.07.2023 года, неустойку за просрочку возврата займа за период с 02.04.2023 года по 27.07.2023 года в размере 270000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего 13809970 (тринадцать миллионов восемьсот девять тысяч девятьсот семьдесят) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., паспорт № ....., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., паспорт № ....., проценты за пользование займом за период с 28.07.2023 года до дня возврата суммы займа исходя из 15% годовых за пользование займом в размере 9000000 руб. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Воронежа, паспорт № ....., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., паспорт № ....., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы займа -9000000 руб. за каждый день, начиная с 28.07.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части отказать истцу в удовлетворении исковых требований

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Т.А. Примакова

Мотивированное решение составлено 03.08.2023 года