№ 1-172/17 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г.Н.Новгород (дата)

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

при секретаре - Шадриной Х.В., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода Давыдовой М.В., 

подсудимого-ФИО1, 

защитника-адвоката Клементьева Р.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (марка обезличена) 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 12:00 ч. (дата), более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе (марка обезличена) для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, посредством сети «Интернет» ФИО1 через свой сотовый телефон на неустановленном в ходе следствия интернет - сайте заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе (марка обезличена), после чего ему на сотовый телефон пришло СМС-сообщение об оплате заказа в сумме 500 руб. Оплатив заказ в терминале, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ..., на его сотовый телефон пришло СМС-сообщение в котором был указан адрес: г.Н.Новгород, ... точное описание места, где находится наркотическое средство. Получив СМС-сообщение с местом нахождения закладки, ФИО1, не позднее 12:00 ч. (дата), более точное время в ходе следствия не установлено, находясь между первым и вторым гаражом, расположенными около ..., г.Н.Новгорода со стороны проезжей части ..., г.Н.Новгорода у неустановленного следствием лица бесконтактным способом незаконно приобрел один пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе (марка обезличена) - производное наркотического средства метиловый (марка обезличена) общей массой 1,07 грамма для личного потребления, без цели сбыта, который спрятал в карман джинсов, надетых на нем, и незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

В тот же день, то есть (дата) в 12:00 ч. ФИО1, находясь около дома ... г.Н.Новгорода был задержан сотрудниками полиции, откуда доставлен в ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ..., где (дата), в период с 13:25 ч. по 13:35 ч. у него в ходе личного досмотра из кармана джинсов, надетых на нем, был изъят полимерный пакетик синего цвета с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством, а именно, смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), общей массой 1,07 грамма, который ФИО1 незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции. 

(марка обезличена) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (в редакции Постановления Правительства от (дата) №...).

Согласно постановлению Правительства РФ №... от (дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", изъятое наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена), массой 1,07 грамма, является крупным размером наркотического средства. 

Выслушав подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, показавшего, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, то есть, что он может обжаловать приговор, но за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также защитника адвоката Клементьева Р.Е., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Давыдову М.В. также не возражавшую против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, кроме того, обвинение с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, которые были собраны стороной обвинения по уголовному делу без нарушений уголовно - процессуального законодательства РФ, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого. При этом суд исходит из того, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, в том числе по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в том числе, наличие хронических заболеваний суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Объяснение ФИО1 от (дата) (л.д. 12-13), суд расценивает как явку с повинной и признает в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, поскольку оно получено до возбуждения (дата) уголовного дела. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории вмененного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в вид лишения свободы, но с учетом положений ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания.

Также суд с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО1 больным наркоманией не признан, а также ввиду необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ. 

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей - встать на учет и не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. 

Вещественные доказательства:

· Конверт с наркотическим средством ((марка обезличена) изъятым у ФИО1 и находящийся на хранении в камере хранения ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д.40-45) оставить там же до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта ФИО1 наркотического средства (дата) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, последний вправе в срок, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья И.А. Карнавский