П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 28 августа 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Никитиной Е.А. 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гридневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-258/2025 УИД 38RS0030-01-2025-002282-72 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 26 сентября 2022 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Усть-Илимского городского суда от 2 марта 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом № 2-136/2018 от 30 января 2018 года мирового судьи судебного участка №99 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 30 января 2018 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 28 февраля 2018 года было возбуждено исполнительное производство. 

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей более двух месяцев, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 17 мая 2024 года, вступившему в законную силу 28 мая 2024 года, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов. 

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 28 мая 2024 года (день вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) по 20 июня 2025 года (день возбуждения уголовного дела) не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты с 28.05.2024 по 31.05.2024 года в размере 2 891,80 рублей, не уплачивал в период с 01.06.2024 по 31.07.2024, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за июнь 2024 года в размере 22 411,50 рублей, не уплачивал в период с 01.07.2024 по 31.08.2024, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за июль 2024 года в размере 22 411,50 рублей, не уплачивал в период с 01.08.2024 по 30.09.2024, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за август 2024 года в размере 22 411,50 рублей, не уплачивал в период с 01.09.2024 по 31.10.2024, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за сентябрь 2024 года в размере 17 411,50 рублей, не уплачивал в период с 01.10.2024 по 30.11.2024, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за октябрь 2024 года в размере 22 411,50 рублей, не уплачивал в период с 01.11.2024 по 31.12.2024, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ноябрь 2024 года в размере 17 411,50 рублей, не уплачивал в период с 01.12.2024 по 31.01.2025, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты декабрь 2024 года в размере 17 411,50 рублей, не уплачивал в период с 01.01.2025 по 28.02.2025, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за январь 2025 года в размере 17 411,50 рублей, не уплачивал в период с 01.02.2025 по 31.03.2025, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за февраль 2025 года в размере 22 411,50 рублей, не уплачивал в период с 01.03.2025 по 30.04.2025, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за март 2025 года в размере 22 411,50 рублей, не уплачивал в период с 01.04.2025 по 31.05.2025, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

При этом ФИО1 в указанный период не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в центр занятости населения, алименты на содержание ФИО2 не уплачивал. 

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 за период с 28 мая 2024 года по 31 марта 2024 года составила 207 006,80 рублей. По состоянию на 1 июня 2025 года общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 составляет 1 058 906,19 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе дознания (л.д. 73-76) следует, что на основании судебного приказа он обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка. Ему известно о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, также ему неоднократно разъяснялся порядок оплаты алиментов и ответственность за неуплату алиментов. Он привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов. После привлечения 17 мая 2024 года к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, алименты выплачивал не ежемесячно, не в установленном размере, а именно: в сентябре 2024 года - 5000 рублей, в ноябре 2024 года - 5000 рублей, в декабре 2024 года - 5000 рублей, в январе 2025 года - 5000 рублей. В настоящее время работает неофициально, заработки тратит на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их содержание полностью подтвердил. Дополнил, что не может пройти медицинскую комиссию для трудоустройства ввиду наличия заболеваний, однако проходить лечение принципиально не желает.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно ФИО1, основаны на следующих доказательствах. 

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. 

Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 (л.д.21-23) следует, по решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание из совместного сына ежемесячно. Однако алименты в полном объеме и стабильно не платит, за неуплату алиментов был привлечен к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты в установленном размере не выплачивал, однако поступали незначительные выплаты: в сентябре 2024 года в размере 5000 рублей, в ноябре 2024 года в размере 5000 рублей, в декабре 2024 года в размере 5000 рублей, в январе 2025 года в размере 5000 рублей. Причина неуплаты алиментов ей не известна. С сыном ФИО1 не общается, подарки, вещи не покупает и не дарит.

Кроме того, судом были исследованы показания судебного пристава исполнителя Свидетель №1 (л.д. 30-33), из содержания которых следует, что ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 30 января 2018 года и до совершеннолетия ребенка. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует, мер к выплате алиментов в полном объеме и погашению задолженности не предпринимает. 17 мая 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам, постановление суда исполнено 25 июня 2025 года. После чего должником были предприняты меры к выплате алиментов в размере 20000 рублей, а именно согласно расписок имели место выплаты в сентябре 2024 года в размере 5000 рублей, в ноябре 2024 года в размере 5000 рублей, в декабре 2024 года в размере 5000 рублей, в январе 2025 года в размере 5000 рублей. 

Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля ФИО7 установлено, что ФИО1 действительно имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого он по решению суда обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка №99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 30 января 2018 года, следует, что с ФИО1 взысканы алименты, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 30 января 2018 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 116). 

Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С постановлением ФИО1 ознакомлен лично (л.д. 52). 

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от 17 мая 2024 года, по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 28 мая 2024 года (л.д. 117-118).

Факт привлечения ФИО1 административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления, подтвержден материалами исполнительного производства, послужившими основанием для его административного преследования. ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушения участие принимал, имел возможность довести до суда свою позицию, а затем и оспорить состоявшееся постановление. 

По указанным основаниям суд признает указанное постановление о привлечении ФИО1 о назначении административного наказания законным и обоснованным.

Согласно постановлению и справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 8-9,10), установлена задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание ребенка: 

- с 28.05.2024 по 31.05.2024 в размере 2 891,80 рублей;

- за июнь 2024 года в размере 22 411,50 рублей;

- за июль 2024 года в размере 22 411,50 рублей;

- за август 2024 года в размере 22 411,50 рублей;

- за сентябрь 2024 года в размере 17 411,50 рублей;

- за октябрь 2024 года в размере 22 411,50 рублей;

- за ноябрь 2024 года в размере 17 411,50 рублей;

- за декабрь 2024 года в размере 17 411,50 рублей;

- за январь 2025 года в размере 17 411,50 рублей;

- за февраль 2025 года в размере 22 411,50 рублей;

- за март 2025 года в размере 22 411,50 рублей.

В указанный период имели место перечисления в счет уплаты алиментов: в сентябре 2024 года - 5000 рублей, в ноябре 2024 года - 5000 рублей, в декабре 2024 года - 5000 рублей, в январе 2025 года - 5000 рублей. 

Сумма задолженности за период с 28 мая 2025 года по 31 марта 2025 года составила 207 006,80 рублей. По состоянию на 01.06.2025 года общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 составляет 1 058 906,19 рублей.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего ребенка, изобличивших его в совершении преступления. 

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц, судом не установлено. 

Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действительно является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании судебного приказа от 30 января 2018 года и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. 

Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, что объективно установлено из копии постановления мирового судьи судебного участка №99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 17 мая 2024 года, которое вступило в законную силу 28 мая 2024 года. Стало быть, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, стало быть, является субъектом инкриминируемого ему преступления. 

Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов более двух месяцев без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по уплате алиментов за указанный период. 

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимый на учет не встал, официально не трудоустроился. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимый в определенном судом размере ежемесячно не выплачивал. 

Суммы, выплаченные ФИО1 в счет уплаты алиментов, носят незначительный характер и явно не соответствуют потребностям ребенка, а потому не образуют исполнение установленной решением суда обязанности по уплате алиментов.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога. В судебном заседании он правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия. 

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в период непогашенной судимости совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, отнесенное к категории небольшой тяжести.

ФИО1 холост, имеет постоянное место жительства, официального места работы не имеет, подрабатывает случайными заработками. Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в потреблении наркотических средств замечен не был. На профилактическом учете в МО МВД России «Усть-Илимский не состоит».

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку ФИО1 лишен родительских прав в отношении своего сына, в отношении которого им совершено преступление. 

Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку он не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам. 

Однако иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья. 

Судимость ФИО1 по приговору от 22 сентября 2022 года образует рецидив в его действиях на основании части 1 статьи 18 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со статьей 63 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, отсутствия исправительного воздействия ранее назначенного уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, обуславливающих суд при наличии рецидива преступлений назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания только в виде лишения свободы. Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам части 3 статьи 68, а равно ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела.

Преступление, совершенное ФИО1 по настоящему делу, отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, принимаемые им меры к выплате алиментов, и полагает, что исправление ФИО1 возможно и при условном исполнении назначаемого наказания с применением статьи 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО8 в размере 7 120,80 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО1 в полном объеме, поскольку последний является трудоспособным, каких-либо ограничений к труду не установлено, от услуг назначенного адвоката он не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган, для регистрации в дни, установленные этим органом; в течение трех месяцев принять меры к трудоустройству и ежеквартально предоставлять в указанный орган сведения, подтверждающие свое трудоустройство.

Вещественное доказательство: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 120,80 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника. 

Председательствующий: В.Ю. Герасименко