Дело № 10-1/2018

Постановление

29 декабря 2017 года г. Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Бесшапошникова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Романковой О.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Саратова ФИО1, 

осужденного ФИО2, 

защитника - адвоката Лобановой Л.И, представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 29.12.2017 года,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО2 ча на приговор 

<

данные изъяты> от 

<

Дата>, 

апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Саратова Зоткиной О.В. на приговор 

<

данные изъяты> от 

<

Дата>,

установил:

Приговором 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> ФИО2 ч осужден по статье 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Осужденный ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на приговор 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Заводского района г. Саратова Зоткина О.В. обратилась с апелляционным представлением на приговор 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> 

Уголовное дело с апелляционной жалобой и апеляционным представлением поступило в Заводской районный суд г. Саратова 22 декабря 2017 г.

В судебном заседании установлено, что в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ государственный обвинитель - помощник прокурора Заводского района г. Саратова просит в апеляционном представлении об отмене приговора 

<

данные изъяты>, тогда как приговор в отношении ФИО2 был вынесен 

<

Дата> 

<

данные изъяты> что противоречит требованиям п. 3 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования уголовно-процессуального закона, препятствующие рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит возвращению в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ. В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

В связи с указанными обстоятельствами суд апелляционной инстанции считает необходимым снять данное уголовное дело с рассмотрения и возвратить его 

<

данные изъяты> для выполнения требований ст. 389.5 - 389.8 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО2 ча на приговор 

<

данные изъяты> от 

<

Дата>, апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Саратова Зоткиной О.В. на приговор 

<

данные изъяты> от 

<

Дата>, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его 

<

данные изъяты> для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению, выполнения требований ст. ст. 389.5 – 389.8 УПК РФ. 

Судья Е.Н. Бесшапошникова