Дело № 2-743/2020

УИД 54RS0029-01-2020-000988-35 

Поступило 14.08.2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года р.п. Мошково Новосибирской области 

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру площадью 45,2 кв.м., расположенную на 2 этаже двухэтажного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер квартиры №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 

<

данные изъяты> является ее мамой. ДД.ММ.ГГГГ мама умерла. После ее смерти в качестве наследственного имущества осталась квартира площадью 45,2 кв.м., расположенная на 2 этаже двухэтажного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер квартиры №. При жизни мамой истца было составлено завещание, ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное в 

<

данные изъяты> сельсовете Мошковского района Новосибирской области. При обращении к нотариусу нотариального округа Мошковского района Новосибирской области 

<

данные изъяты> выяснилось, что в завещании в адресе квартиры допущена ошибка, а именно в полном адресе квартиры: указанно только 

<

адрес>. В связи с указанным расхождением нотариус отказала ей в выдаче свидетельства и рекомендовала обратиться в суд. 

После смерти матери истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и фактически приняла наследство. Неточность в завещании не свидетельствует о том, что мать не хотела, чтобы она не наследовала указанную квартиру. Согласно буквальному трактованию завещания мать завещала ей квартиру, находящуюся в 

<

адрес>. Спорная квартира находится в 

<

адрес>, соответственно, указанная квартира вошла в состав завещанного ей матерью имущества. Кроме истца также имеется другой наследник, ее брат ФИО2, который отказался от наследства после смерти мамы 

<

данные изъяты>. Учитывая изложенное, истец считает возможным признать за ней право собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении иска в свое отсутствие, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, также не явился, представил заявление, в котором исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования признал в полном объеме, указав, что после смерти матери его родная сестра ФИО3 фактически приняла наследство – квартиру по адресу 

<

адрес>, он отказался от наследства после смерти матери; просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проанализировав письменные доказательства, с учетом мнения ответчика, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно пункту 36 Постановления, в качестве совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из способов возникновения гражданских прав является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик ФИО2 признал иск.

Учитывая, что наследодатель ФИО4 приобрела право собственности на спорную квартиру (

<

адрес>) на основании договора передачи АОЗТ «

<

данные изъяты>» жилого помещения в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в установленном законом порядке (ст. 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции, действовавшей на момент заключения вышеуказанного договора), что законность приватизации никем не оспорена, истец предприняла все необходимые меры по вступлению в наследство, спор о праве отсутствует, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 45,2 кв.м., расположенную на 2 этаже двухэтажного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер квартиры №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2020 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич