К делу № 2-61/2024 

УИД 23RS 0009-01-2023-001588-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 15 января 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Мирошниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога, указывая, что 30.12.2022 года между МК ООО «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор микрозайма 

<

......> в соответствии с которым займодавец передал денежные средства заемщику в размере 189 000 рублей на срок до 02.01.2024 года с уплатой процентов в размере 105.00 % годовых (в соответствии с графиком платежей от 30.12.2022г.) 

В соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства 

<

......> от 30.12.2022г. (далее - договор залога), согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки 

<

......>

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 323 000 рублей.

Согласно п.п.2.2 п.2 договора залога 

<

......> от 30.12.2022г. начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 274 550 рублей.

Согласно п.2.2.11 договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате сумма займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил.

В соответствии с приложенным расчетом, задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 313 749.46 рублей, из них 189 000. 00 руб. - основной долг, 111 829,36 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 12 920.10 руб. - пени.

Расчет задолженности формирует автоматизированная программа Saas, которая формирует задолженность на дату подготовки искового заявления.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма 

<

......> от 30.12.2022 года в размере 313 749.46 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 12 337.49 рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

......>. установив начальную продажную цену в 274 550 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца – МК «Быстроденьги» (ООО), по доверенности ДДМ в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об отложении дела не просил.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что 30.12.2022 года между МК ООО «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор микрозайма 

<

......> в соответствии с которым займодавец передал денежные средства заемщику в размере 189 000 рублей на срок до 02.01.2024 года с уплатой процентов в размере 105.00 % годовых (в соответствии с графиком платежей от 30.12.2022г.) 

В соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № 

<

......> от 30.12.2022г. (далее - договор залога), согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки 

<

......>

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 323 000 рублей.

Согласно п.п.2.2 п.2 договора залога № 

<

......> от 30.12.2022г. начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 274 550 рублей.

Согласно п.2.2.11 договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате сумма займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

31.05.2023 года 

<

......> истцом с целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил.

Согласно расчета, задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 313 749.46 рублей, из них 189 000. 00 руб. - основной долг, 111 829,36 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 12 920.10 руб. - пени.

Расчет задолженности формирует автоматизированная программа Saas, которая формирует задолженность на дату подготовки искового заявления.

Статья 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Часть 9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.(ч.1). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.(п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Обоснованных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не предоставлено. 

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования МК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 337.49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

......>, зарегистрированного по адресу: 

<

......> в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО), 

<

......>, адрес: 

<

......>, задолженность по договору микрозайма 

<

......> от 30.12.2022 года в размере 313 749.46 рублей, из них 189 000. 00 рублей - основной долг, 111 829,36 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 12 920.10 рублей – пени, а также расходы по госпошлине в размере 12 337.49 рублей, а всего 326 086.95 рублей. 

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

......> установив начальную продажную цену в 274 550 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.