Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 13 сентября 2017 года 

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием государственного обвинителя Батищевой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Рехова А.Д., при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в зале 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: для осуществления своей преступной цели, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, действуя открыто, находясь в зале по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, подошел на расстояние не более 1 метра к сидящему на диване Потерпевший №1, который в правой руке удерживал денежные купюры в сумме 

<

данные изъяты> и в левой руке одну купюру достоинством 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1, осознавая, что действует открыто, не применяя физической боли, выхватил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> из рук Потерпевший №1, который стал требовать от ФИО1 прекращения преступных действий. Однако, ФИО1, осознавая, что его преступные действия понятны Потерпевший №1, спрятал похищенное в карман куртки, одетой на нем и направился к выходу из квартиры. Выйдя из подъезда вышеуказанного дома, ФИО1 был настигнут Потерпевший №1, который потребовал от ФИО1 прекратить преступные действия и вернуть ему деньги. Продолжая начатое, ФИО1, игнорируя требования Потерпевший №1 вернуть деньги, с места преступления скрылся, в дальнейшем. похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. От дачи показаний отказался, пояснив, что данные на следствии показания повторять не желает. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ встретил ранее знакомого ему Потерпевший №1 с которым они пошли к последнему домой, на 

<

адрес>, где находились до ДД.ММ.ГГГГ. После чего они вдвоем пошли на почту, где Потерпевший №1 получил пенсию, зашел в магазин, купил продукты питания, после чего он и Потерпевший №1 вновь пошли к нему домой, по пути следования он заходил в разные магазины около 4 раз. У Потерпевший №1 он находился до ДД.ММ.ГГГГ, все время они были с ним вдвоем, никто из посторонних не приходил. В указанное время Потерпевший №1 протянул ему правую руку со сторублевой купюрой и попросил его купить молока, он взял деньги и пошел за молоком в магазин. Купив молока, вернулся домой к Потерпевший №1, отдал ему молоко и сдачу. После этого Потерпевший №1 предложил ему сходить в магазин за водкой и сигаретами, вытащил из кармана курки, одетой на нем, пачку денег, из которых протянул ему 

<

данные изъяты>, остальные деньги он удерживал в правой руке, ему не передавал. В тот момент он решил забрать у Потерпевший №1 все находящиеся у него в руках деньги, как 

<

данные изъяты>, так и те, которые находились у него в правой руке, для того, чтобы потратить их на свои цели. С этой целью он подошел к сидящему на диване Потерпевший №1 и забрал из его рук 

<

данные изъяты> и всю пачку денег, находящуюся в его правой руке, после чего сразу же положил деньги к себе, в правый карман куртки, одетой на нем. При этом Потерпевший №1 это видел, сопротивление ему не оказывал. Он сразу же пошел на выход к входной двери, в это время Потерпевший №1 крикнул ему: «Ты куда?». Он сказал что сейчас придет, возвращать деньги он не хотел, сказал так, чтобы Потерпевший №1 думал, что он еще вернется. Когда он уже вышел из подъезда на улицу и находился около вышеуказанного дома, из подъезда вышел Потерпевший №1 и крикнул ему: «ФИО, отдай деньги», он сказал ему: «Отдыхай», при этом имел в виду, что деньги Потерпевший №1 уже не отдаст. После чего он пошел по направлению к 

<

адрес>, к своей сожительнице. Проходя по 

<

адрес>, он достал деньги и стал считать их, насчитал 

<

данные изъяты>. Пересчитав деньги, убрал их в карман куртки, одетой на нем, и пошел домой. Придя домой, спрятал деньги, в дальнейшем тратил их на продукты, сигареты, спиртное. О том, что он похитил деньги у Потерпевший №1, никому не рассказывал. Когда к нему домой приехали сотрудники полиции, он признался в совершении хищения денег у Потерпевший №1. ФИО2 у Потерпевший №1 перед ним нет, тот ему брать свои деньги не разрешал, он их похитил, Потерпевший №1 видел и пытался воспрепятствовать ему. С суммой ущерба 

<

данные изъяты> он согласен. Потерпевший №1 кричал ему вслед требования о возврате денежных средств, т.к. понял, что он не будет их тратить на спиртное для совместного распития. Деньги возвращать он не собирался, хотел тратить их на собственные нужды. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. №) следует, что он находится на пенсии, которая составляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он получил указанную сумму на почте, в тот момент с ним был его знакомый ФИО1 После чего они вдвоем пошли в магазин, где он купил продукты питания, после чего пошли к нему домой, где стадии пить чай. Когда у него закончилось молоко, он решил попросить ФИО1 сходить в магазин и купить ему молока, достал из куртки 

<

данные изъяты> и протянув их ФИО1, попросил сходить в магазин. Тот согласился, взял деньги и сходил в магазин, купил молока, отдал сдачу. Деньги он сразу же убрал в карман одетой на нем куртки. Около ДД.ММ.ГГГГ он захотел выпить водки и покурить сигарет, но их у него не было, поэтому он решил попросить ФИО1 вновь сходить в магазин, с этой целью достал из кармана пачку денег в сумме 

<

данные изъяты>. Он вытащил из пачки денег купюру достоинством 

<

данные изъяты> и протянул ее левой рукой в сторону ФИО1, при этом попросил его купить ему водки и сигарет, остальные деньги в сумме 

<

данные изъяты> он держал в правой руке. ФИО1 подошел к нему и взял из его рук все деньги, в том числе и 

<

данные изъяты>. Он стал возмущаться, сказал ему: «Ты куда?». На что ФИО1 ответил, что сейчас придет, при этом направился к выходу. Он понял, что ФИО1 хочет скрыться с его деньгами, решил его догнать, пошел за ним, но т.к. у него больная нога, не смог его догнать. Он вышел из подъезда и громко крикнул ФИО1: «ФИО, отдай деньги», на что ФИО1 обернулся к нему и сказал: «Отдыхай». После чего ФИО1 продолжил удаляться от него, на его крики больше не реагировал, он догнать его так и не смог. ФИО1 похитил принадлежащие ему деньги против его воли, чему он воспрепятствовать не смог, т.к. не догнал его. Он перед ФИО1 долгов не имеет, брать свое имущество ему не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, к нему домой пришел ФИО1 и в счет погашения материального ущерба, причиненного ему в результате преступления, выплатил 

<

данные изъяты>, поэтому он претензий к нему не имеет. Уточнил, что физическую силу и телесные повреждения ФИО1 не причинял, когда он забрал у него деньги.

Свидетель Свидетель №1 показал, что дату точно уже не помнит, пришел в отдел полиции гражданин Потерпевший №1, и заявил, что у него ФИО1 отобрал деньги. Начали разбираться и Потерпевший №1 пояснил, что они с ФИО1 сходили сняли пенсию, зашли в магазин купили продуктов и спиртного и пошли домой. Потерпевший №1 стал переодеваться и деньги вытащил из кармана, стал ФИО1 передавать 

<

данные изъяты>, чтобы тот сходил и купил еще спиртного. ФИО1 взял 

<

данные изъяты>, а оставшиеся 

<

данные изъяты> он вырвал у ФИО из рук. ФИО1 собрался уходить, Потерпевший №1 пытался его остановить, но поскольку у него больные ноги ему это не удалось. ФИО1 вышел в подъезд, Потерпевший №1 ему с крыльца уже стал кричать, чтобы тот вернулся и отдал деньги, но ФИО1 не обращая на него внимания, ушел.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около 

<

адрес> в 

<

адрес>, сидел на лавочке курил В тот момент из подъезда № вышеуказанного дома быстро вышел ФИО1, он знает его давно. Когда ФИО1 отошел от подъезда на 

<

адрес> в сторону проезжей части 

<

адрес>, из подъезда вышел ранее знакомый ему Потерпевший №1, он крикнул ФИО1: «ФИО, отдай деньги», он кричал громко, ФИО1 повернулся к Потерпевший №1 и сказал : «Отдыхай», после чего отвернулся от Потерпевший №1 и продолжил удаляться от дома. Потерпевший №1 продолжал кричать ФИО1, чтобы он вернул ему деньги, но ФИО1 на крики больше не оглядывался, ушел в неизвестном ему направлении. Что это были за деньги, которые требовал Потерпевший №1 у ФИО1, он не знает, он кричал очень громко и ФИО1 слышал его слова, но не реагировал на требования, продолжал удаляться. Потерпевший №1 попытался догнать ФИО1, но он хромает, и у него ничего не получилось. Он еще немного посидел на лавке, докурил и зашел в дом. В настоящий момент от дознавателя ему стало известно, что ФИО1 открыто похитил денежные средства у Потерпевший №1, поэтому он и требовал у ФИО1 вернуть похищенные деньги, чему он стал свидетелем.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, открыто похитил принадлежащие ему денежные средства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому была осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в зале его знакомый ФИО1 открыто похитил принадлежащие ему денежные средства.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 (л.д. №), согласно которому Потерпевший №1 рассказал при каких обстоятельствах ФИО1 открыто похитил принадлежащие ему деньги, а ФИО1 полностью подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому ФИО1, в присутствии защитника, потерпевшего Потерпевший №1, рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ он открыто похитил у Потерпевший №1, находящиеся у него в руках денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, с похищенными денежными средствами скрылся с места происшествия. 

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 

Подсудимый в ходе дознания вину признал полностью, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердив их в судебном заседании, на очной ставке полностью подтвердил показания потерпевшего. Его вина подтверждается исследованными выше показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий. Каких-либо противоречий, как в показаниях подсудимого, так и в показаниях потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает. Нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, он ранее судим, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного, состояние здоровья. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ реальное отбывание подсудимым назначенного наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мере пресечения –заключение под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31.08.2017г. по 12.09.2017г. 

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Обухова