дело №2а-1783/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2019г. г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ахметовой О.В., с участием помощника прокурора Абукарова Н.М., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Учалинскому району об усилении административного надзора в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился с указанным иском, мотивировав тем, что ранее в отношении ФИО2 установлен надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений. 

Административный истец указывает, что за время отбытия административного надзора ФИО2 охарактеризовал себя отрицательно, допускал нарушения общественного порядка и возложенных на него судом обязанностей, привлекался к административной ответственности.

Истец просил в отношении ФИО2 установить дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования, уточнив, что в иске допущена описка в части того, что ранее решением суда на ФИО2 было возложено ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий и участие в них

Административный ответчик ФИО2 с иском согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приговором Учалинского районного суда РБ от 12.08.2014г. с учетом постановления суда кассационной инстанции от 24.06.2015г. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебными актами в действиях ФИО2 установлено наличие опасного рецидива преступлений. 

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 17.07.2018г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: запрета пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22.00 час. до 07.00 час., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности и запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения внутренних органов. Также возложена обязанность дважды в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, для регистрации.

Из справки на физическое лицо следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности 01.02.2019г. по ст.20.21 КоАП РФ, 12.04.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 19.08.2019г. по ст.20.21 КоАП РФ. 

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 на путь исправления не встал, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также порядок управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного ограничения, чем удовлетворить административный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск удовлетворить.

Установить ФИО2 

<

***> года рождения дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Адельгариева Э.Р.