Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 января 2019 г. г. Новороссийск 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска 

Краснодарского края в составе: 

председательствующего Ивановой Л.Н.

секретаря Луневой И.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТД «Русский Холодъ» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолжности по поставленной продукции, 

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ТД «Русский Холодъ» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8 с требованием о взыскании стоимости продукции в размере 182 460,33 рубля по Договору поставки №, заключенному между ОАО «ТД «Русский Холодъ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что «24» июня 2015 г. между ОАО «ТД «Русский Холодъ» Краснодарский филиал и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО9 был заключен договор №, согласно которому Истец поставляет, а Ответчик принимает и оплачивает Товар.

Факт передачи Товара, (стоимость которого является предметом иска) подтверждается копиями товарных накладных:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 696,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 270,08 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 878,23 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 698,55 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 746,91 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 818,22 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 606,85 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 543,04 рублей;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1338,83 рублей;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8196,85 рублей;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 919,10 рублей;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 152,45 рублей;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14,015,82 рублей;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 536,88 рублей;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7443,00 рублей;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 232,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 551,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 419,71 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 709,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия с требованием, погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени сумма долга не выплачена. 

Так как ФИО2 ФИО10 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения, исковое заявление подается в Октябрьский районный суд 

<

адрес>. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолжность в размере 182 460,33 руб. и расходы по оплате госпошлины 

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 ФИО11. и ее представитель исковые требования не признали в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 ФИО12 ОАО «ТД «Русский Холодъ» был подписан договор поставки №. В соответствии с условиями договора истец должен был поставить товар ответчику, но только после согласования заказа. Согласно ст. 455 ГК РФ условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Заказы Ответчик не согласовывал, то есть таким образом к исполнению договора не приступил и товар не получала. На товарных накладных не ее подпись. Утверждает, что ФИО2 ЕФИО13 не вела свою деятельность в заведениях общественного питания, а лишь занималась делами гостиничной аренды номеров для отдыха. Также согласно п. 3.3. Договора поставки № Ответчик (Покупатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие Товара. Факт приемки Товара Покупателем по количеству и качеству подтверждается подписью Покупателя (его представителя-продавца магазина, товароведа, кладовщика и т. д.) в накладной товара. Подпись с расшифровкой ответственного лица Покупателя. Проставление печати Покупателя обязательно при его наличии.

Ответчик также пояснила в судебном заседании, что заявок на поставку продукции истцу не направляла, то есть к исполнению договора не приступала и соответственно у ОАО «ТД «Русский Холодъ» не было оснований производить поставку продукции. Также Ответчик объяснила, что не производила никакого рода отметок печатью (штампом) и свою личную подпись с расшифровкой на товарных накладных, якобы при получении товара не ставила. Также, не выдавала доверенности на третьих лиц с правом произведения приемки товара, проставления подписи на товарных накладных и прочих действий, связанных с обеспечением приема товара от ОАО ТД «Русский Холодъ». 

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было подано заявление в Инспекцию Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО2 ФИО14 

Индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО2 ФИО15. прекратила фактически и юридически свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, о чем была внесена запись в ЕГРИП. 

Соответственно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ юридические основания на поставку и приемку товара не имели место быть. Заявок на поставку продукции от ОАО ТД «Русский Холодъ» также в указанный период не подавалось.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца ОАО «ТД «Русский Холодъ» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из предоставленного истцом копии договора от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договору поставки №. Покупателем указана ИП ФИО2 ФИО16, роспись и печать «ИП ФИО2 ФИО17» 

Договор поставки считается заключённым, если поставщик и покупатель достигли соглашения о товаре, поставляемом по договору (о его наименовании и количестве), а также о других условиях договора, на урегулировании которых настаивала, хотя бы одна из сторон. Эти условия являются существенными условиями договора поставки.

Согласно п. 3.3. Договора поставки № Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие Товара. Факт приемки Товара Покупателем по количеству и качеству подтверждается подписью Покупателя (его представителя-продавца магазина, товароведа, кладовщика и т. д.) в накладной товара. Подпись с расшифровкой ответственного лица Покупателя. Проставление печати Покупателя обязательно при его наличии.

Из условий заключенного договора следует, что Истец должен поставить товар Ответчику, но только после согласования заказа. Доказательств, что Заказы от Ответчика к Истцу поступали суду не предоставлено. В п. 5 указанного Договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств по реквизитам указанным Поставщиком в наличной или безналичной форме в течение 7 календарных дней от даты поставки Товара Покупателю. 

По представленному Истцом акту сверки № проведенной между Краснодарским филиалом Открытого Акционерного Общества «Торговый Дом «Русский Холодъ» и ИП ФИО2 ФИО18. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ где указано, что производилась поставка продукции, но ОАО ТД «Русский Холодъ» отсутствуют сведения подтверждающие поставку товара : дату поставки товара, его наименование, количество и кем принят. Акт подписан в одностороннем порядке. В акте сверки подписи ответчика ФИО2 ФИО20 отсутствует, что указывает на то, что непосредственно с ней сверка не была произведена. ФИО2 ФИО19. в судебном заседании также отрицала, что акт сверки проводился с ее участием. 

В суд истцом были предоставлены копии товарных накладных в качестве Грузополучателя/Плательщика, указано «ИП ФИО4», Ответчик – ФИО3. Ответчик ФИО1 утверждает, что в накладных отсутствует ее подпись и не проставлена печать индивидуального предпринимателя. Кроме того, в некоторых накладных имеются подписи под другими фамилиями и росписями. Однако доверенности от ФИО1 на совершение покупок другими лицами истцом не предоставлены. 

Индивидуальные предприниматели, участвующие в гражданско-правовых отношениях (совершение сделок купли продажи, оказания услуг, выполнения работ и так далее) приравнены к юридическим лицам. Соответственно доверенность от индивидуального предпринимателя выдается по тем же правилам что действуют и для доверенностей, выдаваемых от имени организаций и предприятий.

Гражданским кодексом РФ предусмотрена простая письменная форма доверенности на представление интересов юридических лиц. Такая доверенность должна быть подписана руководителем организации или иным лицом, имеющим соответствующие полномочия. По утверждению Ответчика доверенности не выдавались и о прием товара ею не производился.

Таким образом, суд полагает, что истцом не предоставлены достоверные доказательства приема товара по накладным ответчиком ФИО1, либо ее представителем по доверенности. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом у Истца были затребованы оригиналы документов, на которые он ссылается. Истец документы не представил, а предоставил только копии документов, копии накладных,которые были исследованы в судебном заседании. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по поставке Товара в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает на наличие документальных доказательств (копии товарных накладных), свидетельствующих о поставке истцом товара ответчику на общую сумму 182 460,33 руб.

Однако, суд не может принять во внимание их как доказательство, поскольку они оформлены с существенными нарушениями. Вместо ИП ФИО2 ФИО22, указана ИП ФИО2 ФИО21, на накладных отсутствует печать ИП ФИО1. В графе получатель указаны другие фамилии и росписи других лиц., 

т. е. оформление товарных накладных не соответствует и условиям п. 3.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком. 

Указанные истцом как доказательства копии предоставленных им товарных накладных не подтверждают факта исполнения истцом обязательства по поставке товара, а ответчика получения товара и каким образом производился расчет за товар. 

Согласно ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Составление первичных документов должно быть произведено в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по окончании операции.

Движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой и другими).

Поставка товара не подтверждается копиями товарных накладных, в которых отсутствует подпись покупателя и указаны данные другого лица – ФИО2 ФИО23. 

Ответчик ФИО2 ФИО24. отрицает наличие кредиторской задолженности, утверждает, что указанный договор поставки фактически не исполнялся ею как покупателем и отсутствует заказа на товар. Если в течение 7 дней как это предусмотрено Договором оплата не производилась покупателем, то почему же на протяжение длительного времени с 2015 – 2016 г.г. поставка товара по накладным продолжала осуществляться и не предъявлялись ранее требования к ответчику. 

Оригиналы документов, подтверждающих передачу товара ответчику и свидетельствующих о возникновении у ответчика обязанности по его оплате, суду не предоставлены. 

При таких обстоятельствах суд считает, что факт поставки товара Открытого Акционерного Общества «Торговый Дом «Русский Холодъ» в адрес ФИО2 ФИО25 на общую сумму 182 460,33 руб. истцом не доказан и не нашел своего подтверждения в судебном заседании и заявленное требование не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ОАО «ТД «Русский Холодъ» к ФИО2 ФИО26 о взыскании задолжности по поставленной продукции на сумму 182 460,33 руб. в удовлетворении отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий : ФИО27