№ 2 – 2128/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2128/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за неисполнение обязательств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов за неисполнение обязательств.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что 25 августа 2016 года между ней и ФИО2 было заключено обязательство в нотариальной письменной форме и удостоверено нотариусом нотариального округа ФИО3, за причиненный ущерб имуществу в размере 200000 рублей. В соответствии с обязательством ФИО2 обязался возвращать денежные средства в сумме ... рублей, за причиненный ущерб имуществу ФИО1, ежемесячными перечислениями в размере 10000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., в течении 20 месяцев, не позднее 30 числе каждого месяца. Первый платеж обязался осуществить до 30 сентября 2016 года. С сентября 2016 года ФИО2 заплатил истице два платежа на общую сумму 18000 рублей. При этом, истица не однократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства. Таким образом, сумма основного долга составляет 182000 рублей. 31 августа 2020 года ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу долг и проценты за неисполнение обязательства в сумме 182000 рублей, проценты за просрочку в сумме 46344 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5595 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 300 рублей, транспортные расхода – 7000 рублей, юридические услуги – 15000 рублей, всего 256239 рублей. 

Истица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из материалов дела установлено, что 25 августа 2016 года нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ ФИО3 между ФИО2, ... года рождения, и ФИО1, ... года рождения, утверждено обязательство, по которому ФИО2 обязался выплатить ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей за причиненный ущерб имуществу ФИО1, ежемесячными перечислениями денежной суммы в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в течении 20 месяцев, не поздне 30 числа каждого месяца.

31 августа 2020 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия, с требованием вернуть денежные средства в сумме 182000 рублей и проценты за просрочку исполнения обязательств, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ФИО1 денежных средств по обязательству, ФИО2 не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представителем истца к ответчику заявлено требование о взыскании процентов в размере 46 344 рубля, однако суд не соглашается с данным расчетом, и считает подлежащим расчету в следующем порядке.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

182 000,00 р.

12.11.2018

16.12.2018

35

7,50

182 000,00 ? 35 ? 7.5% / 365

1 308,90 р.

182 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

182 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365

7 033,18 р.

182 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

182 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

1 570,68 р.

182 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

182 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

1 518,33 р.

182 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

182 000,00 ? 49 ? 7% / 365

1 710,30 р.

182 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

182 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

1 588,14 р.

182 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

182 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

498,63 р.

182 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

182 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

1 243,17 р.

182 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

182 000,00 ? 77 ? 6% / 366

2 297,38 р.

182 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

182 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366

1 531,58 р.

182 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

182 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366

783,20 р.

182 000,00 р.

27.07.2020

12.11.2020

109

4,25

182 000,00 ? 109 ? 4.25% / 366

2 303,59 р.

Сумма основного долга: 182 000,00 р.

Сумма процентов: 23 387,08 р.

Таким образом, суд полагает подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по обязательству от 25 августа 2016 года в размере 182000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 12.11.2016 года по дату вынесения решения суда 12.11.2020 года (три года) в размере 23 387 рублей 08 копеек.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанными с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору об оказании услуг от 28 августа 2020 года Агентство недвижимости «Квадрат плюс» в лице директора ФИО4, оказало ФИО5 юридические услуги в виде: консультации, сбора пакета документов и составление искового заявления, за которые истице оплачено 15000 рублей. 

Учитывая характер спора, объем выполненной работы по составлению искового заявления, отсутствие представителя истца в судебных заседаниях, результат рассмотрения дела, а именно: частичное удовлетворение требований истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между тем, документов, подтверждающий транспортные расходы, ФИО1 не представлено, в связи с чем, оснований для их взыскания с ФИО2 не имеется. 

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований в размере 5 356 рублей 87 копеек, и почтовые расходы в заявленном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за неисполнение обязательств удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по обязательству от 25 августа 2016 года в размере 182000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 387 рублей 08 копеек, судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 356 рублей 87 копеек, всего 221043 (двести двадцать одна тысяча сорок три) рубля 95 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2020 года.

Судья: Г.В. Ручушкина