№ 2-1961/2024

УИД 91RS0012-01-2024-002878-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Григорьевской И.В.

при секретаре Семенюк Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

28.06.2024 Акционерное Общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1, в котором просило взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 6687, 11 рублей, просроченную задолженность по основному долгу, 1252, 31 рублей просроченные проценты, штрафные проценты в размере 80,53 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 руб. 

Исковые требования обоснованы тем, что 20.04.2019 г. между ФИО4 и Акционерным Обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0377640701 на сумму 8000 рублей.

По условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства на карте в размере 8000 рублей, комиссия за снятие наличных 2, 9% плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги 59 рублей, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц, штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей. Указывает, что задолженность составляет 6687,11 рублей, из которых сумма основного долга 5354, 27 рулей просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 1252, 31 рублей просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 80, 53рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Как установлено судом, согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1 наследниками согласно свидетельства о праве на наследство по закону супруга ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО3.(л.д. 83-159).

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО2- ФИО5 направила в суд ходатайства о приобщении к материалам дела квитанции в подтверждение оплаты задолженности в полном объеме. (л.д. 177).

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны по делу в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 20.04.2019 г. между ФИО1 и Акционерным Обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0377640701 на сумму 8000 рублей.(л.д.13).

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства на карте в размере 8000 рублей, комиссия за снятие наличных 2, 9% плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги 59 рублей, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц, штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.(л.д. 14).

Материалами дела подтверждается, что истцом исполнены обязательства в полном объеме путем предоставления ФИО1 денежных средств, которыми он воспользовался.

Однако, как указывает истец в своем иске, Заемщиком обязательства по договору кредитования не исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Заемщика составляет – 6687,11 рублей, из которых сумма основного долга 5354, 27 рулей просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 1252, 31 рублей просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 80, 53рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения.(л.д. 17-20). 

Согласно записи акта о смерти от 06.01.2023 г. ФИО1 умер 04.01.2023 г.(л.д. 63). 

Наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО12 является его супруга ФИО2, дети ФИО3, ФИО3 принявшие наследство в установленном законом порядке, обратившись с заявлением к нотариусу.(л.д. 85-86,92-93, 95,95).

Поскольку ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнялись надлежащим образом, банк вынужден был обратиться за принудительным взысканием задолженности в судебном порядке к наследникам ФИО1 

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В адрес суда ответчиком ФИО1 предоставлена квитанция № 78 на сумму 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, квитанция № 76 на сумму 6687, 11 рублей перевод средств по договору 037640701.(л.д. 177).

На момент разрешения спора судом все требования банка ответчиком удовлетворены. Тем самым обязательства исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку обязательства ответчиком исполнены, задолженность по кредитному договору полностью погашена, также уплачена государственная пошлина, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года.

Судья