Дело № 1-460/2025 

УИД 78RS0007-01-2025-007188-26 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г. Санкт-Петербург 19 ноября 2025 года 

Колпинский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г., 

при помощнике судьи Тараненко В.С., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием государственных обвинителей Долгих Т.А., Глущенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Колесника Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Комсомольск-на-Амуре, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно:

17 июня 2025 года в неустановленное время, но не позднее 06 часов 55 минут он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, через сайт «Кракен», осуществил заказ смеси, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, стоимостью 1 800 рублей 00 копеек, оплату за которое осуществил путем перевода денежных средств на неустановленный органами предварительного следствия счет, после чего получил информацию от неустановленного лица о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, а именно в неустановленном месте в районе станции метро «Ломоносовская» в г. Санкт-Петербурге, затем в неустановленный период времени, но не позднее 06 часов 55 минут 17 июня 2025 года забрал в вышеуказанном месте вышеуказанную смесь, массой 0,33 грамма, то есть в значительном размере, упакованную в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, которую незаконно хранил при себе вплоть до 07 часов 03 минут 17 июня 2025 года, когда находился на участке местности, расположенном в 5 метрах от входа в парадную № 2 дома 6 по ул. Центральной в пос. Металлострой Колпинского района г. Санкт-Петербурга, где с целью избежания уголовной ответственности, при виде сотрудников полиции в 07 часов 03 минуты 17 июня 2025 года, сбросил на асфальтированную поверхность вышеуказанного участка местности, вышеуказанную смесь, массой 0,33 грамма, после чего в 07 часов 04 минуты 17 июня 2025 года он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, а вышеуказанная смесь была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 17 июня 2025 года в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 10 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, права подсудимого ФИО1 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению № 3464.1418.1 от 28 июля 2025 года, ФИО1 хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. При настоящем обследовании у ФИО1 какой-либо психопатологической симптоматики не выявлено, мнестико- интеллектуальные, эмоционально- волевые, критико- прогностические способности сохранены, он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать окружающую обстановку, осознавать происходящее с ним, может давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков алкоголизма, наркомании не выявлено, в лечении у нарколога не нуждается (л.д. 91-92). Оценив указанное заключение комиссии судебно- психиатрических экспертов, суд находит его полным, отвечающим на все поставленные вопросы, каких- либо сомнений в своей обоснованности оно не содержит, поскольку дано квалифицированными экспертами, в исходе дела не заинтересованными, а потому признает его допустимым доказательством. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, что содеянное им не повлекло тяжких последствий, в настоящее время трудоустроен, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества. Суд, с учетом данных о его личности, состояния здоровья, полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, без возложения обязанностей в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, что он в настоящее время трудоустраивается в ОАО «Сланцевский цементный завод «ЦЕСЛА» на должность машиниста крана 4 разряда.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1, как и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. В обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности подсудимого, судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе, по правилам, предусмотренным ст.75 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство- производное N –метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, два ватных тампона, полимерный пакет, содержащий тампон-зонды, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт- Петербурга по квитанциям № 022279 (л.д. 48), № 022241 (л.д. 62), № 022278 (л.д. 67), не уничтожать и хранить до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта наркотического средства ФИО1;

- мобильный телефон марки «РОСО 2404АРС5FG» в чехле, с сим-картами сотовых операторов «Теле 2» и «Йота», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт- Петербурга по квитанции № 022297 (л.д. 118), вернуть по принадлежности законному владельцу.

Информация о получателе штрафа: УФК по г. Санкт- Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области) 

ИНН 

<

***> 

КПП 784201001 

КБК 188 1 16 03127 01 0000 140

БИК 014030106

Счет получателя 03100643000000017200

Кор. Счет 40102810945370000005

ОКТМО 40342000

КБК (по главе 25 УПК РФ) 188 116 03125 01 0000 140; (для судебного штрафа 188 116 032 0001 0000 140)

УИН 18857825010140007708.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: