Дело № 1-122/2024

13RS0019-01-2024-001311-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 

10 июля 2024 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С., 

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Рузаевского межрайонного прокурора Степанова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Давыдова С.А., представившего удостоверение № 776 и ордер № 546 от 10 июля 2024 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в г. Рузаевка материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

02 мая 2024 года, около 15 час. 00 мин., ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Айфон 10», имеющего доступ к сети «Интернет», зашел на интернет сайт «Мега», где в интернет магазине «Хайзенберг» имея умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем оставления электронной заявки вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) и являющегося наркотическим средством, массой не менее 0,87 грамм, но не более массы, составляющей крупный размер.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 02 мая 2024 года, в 17 час. 01 мин., используя мобильный телефон марки «Айфон 10» произвел оплату приобретаемого им наркотического средства - вещества содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 6550 рублей, перечислив их посредством установленного в телефоне приложения «Тинькофф-онлайн» со своего банковского счета в АО «Тинькофф Банк» на банковский счет неустановленному лицу, к которому привязана банковская карта «№», после чего 02 мая 2024 года, находясь по вышеуказанному адресу, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 10», в интернет магазине «Хайзенберг» от неустановленного дознанием лица, поступила информация о месте нахождения наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), в тайнике-закладке, которое находилось в поле, в Лямбирском районе, Республики Мордовия.

В этот же день, то есть 02 мая 2024 года, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства в значительном размере, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, проследовал к месту расположения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно в поле, расположенное при въезде в село Лямбирь, Лямбирского района, Республики Мордовия. 02 мая 2024 года, примерно в 18 час. 00 мин., ФИО1, дошел до координат места расположения тайника-закладки с наркотическим средством, которое находилось в поле под деревом при въезде в село Лямбирь, Лямбирского района, Республики Мордовия, находящимся на расстоянии 20 метров от обочины автодороги сообщением Нижний Новгород-Саранск, на 270 километре, где никем незамеченный, прошел на место расположения тайника-закладки с наркотическим средством, в котором обнаружил и забрал незаконно заказанное им вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 гр., в значительном размере, которое находилось в полупрозрачном зип-пакете красного цвета, помещенным в пластиковый полупрозрачный контейнер, которое затем поместил в левый внутренний карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство массой 0,89 г, в значительном размере, но не более массы относящейся к крупному размеру, без цели его сбыта, для личного потребления.

После этого ФИО1 от указанного выше места отправился на автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № в г.Рузаевка, Республики Мордовия, при этом продолжал хранить при себе в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, незаконно приобретенное им вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, массой 0,89 г., в значительном размере.

02 мая 2024 года, в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 55 мин. вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством, массой 0,89 г. было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра последнего, на участке автодороги сообщением «Саранск-Рузаевка» на 21 километре, на расстоянии 150 метров от начала улицы Промышленная, г.Рузаевка, Республики Мордовия.

Согласно справки об исследовании №4116 от 03 мая 2024 года, вещество светлосерого цвета, изъятое 02.05.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит мефедрон (4-метилметкатинон). В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством (список 1, раздел «наркотические средства»), оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Масса наркотического средства составила - 0,89 г. (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества).

Согласно заключения эксперта № 4497 от 15 мая 2024 года, представленное вещество светло-серого цвета, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,87 г. (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества).

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством (список 1, раздел «наркотические средства»), оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства отнесено к значительному размеру.

При совершении указанных действий ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, свое ходатайство поддерживает, оно заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Защитник - адвокат Давыдов С.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель Степанов А.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,89 г. грамма, и в дальнейшем хранил его при себе, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, без цели сбыта, которое было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством (список 1, раздел «наркотические средства»), оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,89 г. грамма отнесено к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации в администрацию жалоб не поступало (л.д. 95); соседями характеризуется положительно (л.д.134), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 92, 97, 99), ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д.90), военнообязанный (л.д.88-89).

Согласно заключению комиссии экспертов от 21 мая 2024 г. № 53, ФИО1 не страдал на момент совершения преступления синдромом зависимости в результате потребления алкоголя и наркотических веществ (алкоголизмом и наркоманией), не страдает в настоящее время синдромом зависимости в результате потребления алкоголя и наркотических веществ (алкоголизмом, наркоманией). Не нуждается в лечении. (л.д.45-46).

Указанные выводы судебной экспертизы у суда сомнений не вызывают, так как они сделаны квалифицированными специалистами в области наркологии с учетом социальных и медицинских данных ФИО1 

Оснований сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, у суда не имеется. Его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в психической полноценности, он вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами дознания, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал признательные, полные и последовательные показания, в том числе с выходом на место, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им деяния на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, положительно характеризующих подсудимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, его возраст, семейное положение, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому из альтернатив наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа в определенной сумме, поскольку по убеждению суда цели наказания могут быть успешно достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания. При этом суд принимает во внимание имущественное положение осужденного, учитывает, что он является трудоспособным лицом, обладающим реальной возможностью получения заработной платы, определяя при этом размер штрафа в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Назначение ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, несоответствующим характеру и реальной степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного. 

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для определения размера наказания с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, оснований для отсрочки отбывания наказания последнему в соответствии со ст.82.1 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Изъятый у ФИО1 в ходе предварительного расследования мобильный телефон марки "Айфон 10", IMEI: № являлся средством совершения преступления, с помощью которого он получал информацию о нахождении "закладки" с приобретенным наркотическим средством. То есть, указанный телефон использовался не только как средство связи, но и в целях совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать его в собственность государства. 

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взысканную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя – УФК по РМ (МВД по РМ), л/с №

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 132601001, р/с № 

<

***> Банк получателя: Отделение - НБ Республика Мордовия в г. Саранск // КБК 048952001, ОКТМО 89643000 

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки "Айфон 10", IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району РМ - конфисковать, то есть обратить в собственность государства; 

- полимерный пакет с застежкой, в котором содержится кристаллическое вещество светло-серого цвета, массой 0,85 грамма, являющегося наркотическим средством содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находится контейнер из бесцветного прозрачного полимерного материала и пакет из полимерного материала красного цвета с застежкой, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району хранить в установленных местах хранения до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С.Неяскин