Дело № 1-83/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 08августа2019года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полухина В.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца р.Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного в Адрес Обезличен, фактически проживающего в Адрес Обезличен, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2018 г. около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь у банкомата №*, расположенного по адресу: 

<

...>, нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Maestro (Маэстро) №*, держателем которой является Потерпевший №1, а также конверт от вышеуказанной банковской карты, в котором был указан пин-код карты, по небрежности оставленные 13 декабря 2018 г. около 15 часов Потерпевший №1 на панели банкомата. Непосредственно перед присвоением найденной банковской карты, ФИО1, находясь у банкомата по вышеуказанному адресу, вставив карту в банкомат и введя пин-код с найденного конверта, произвёл операцию по запросу баланса денежных средств на счёте карты, который составлял 31901 рубль 68 копеек. После этого, ФИО1 с банковской картой Потерпевший №1 и конвертом от карты пришёл домой по адресу: Адрес Обезличен, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счёта №*, открытого к банковской карте №* ПАО «Сбербанк России» Maestro (Маэстро), держателем которой является Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 13 декабря 2019 г. около 17 часов 10 минут подошёл к банкомату по адресу: 

<

...>, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 поместил найденную им банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат, ввёл указанный в конверте, найденном вместе с банковской картой, пин-код, чем обеспечил себе свободный доступ к денежным средствам Потерпевший №1, хранящихся на его банковском счёте №*, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём обналичивания при помощи вышеуказанного банкомата денежных средств, похитил с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 рублей. С похищенными денежными средствами Потерпевший №1 ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. Кражей ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, который для него является значительным.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признал полностью.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Митрошиным Ю.П., он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Полухин В.В. с заявленным ходатайством согласны. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершённого преступления, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путём добровольной выплаты денежных средств, наличие которых подтверждается: явкой с повинной (л.д.99), протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.100-102) и обвиняемого (л.д.113-115) согласно которым он активно способствует раскрытию и расследованию преступления; справкой о рождении ФИО2, **.**.**** г.р., распиской, согласно которой ФИО1 добровольно возместил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым ФИО1, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Другие, более мягкие виды наказания: штраф и принудительные работы суд считает назначать нецелесообразным, так как постоянного источника дохода подсудимый не имеет и не сможет уплатить штраф, а также указанные виды наказания не будут являться достаточными для исправления ФИО1

По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства, раскаялся в содеянном, о чём свидетельствуют имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно, установив для него испытательный срок и возложив определённые обязанности, так как считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. В связи с этим, суд не находит оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Дополнительные наказания подсудимому ФИО1 суд считает возможным не назначать.

При определении срока наказания ФИО1 следует учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также следует применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: мобильный телефон марки «ZTE» – следует считать возвращённым потерпевшему Потерпевший №1; диск CD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате с. Уксянское Далматовского района – следует хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осуждённого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока: один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный государственный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: мобильный телефон марки «ZTE» – считать возвращённым потерпевшему Потерпевший №1; диск CD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате с. Уксянское Далматовского района – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В. Соколова