Дело № 12-664/2017

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением начальника отдела ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ за то, что будучи должностным лицом, ответственным за состояние дорог не обеспечил содержание пешеходного перехода в соответствии с ГОСТ 50597-93, на пешеходном переходе сформирован снежный отвал в нарушении п.3.1.8 ГОСТ, что создает угрозу безопасности дорожного движения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой о ее отмене в связи с тем, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, которое было рассмотрено в его отсутствие. В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности просил суд производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал, суду пояснил, что о наличии обжалуемого постановления ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, само постановление было им получено ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Постановлением начальника отдела ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ за то, что будучи должностным лицом, ответственным за состояние дорог не обеспечил содержание пешеходного перехода в соответствии с ГОСТ 50597-93, на пешеходном переходе сформирован снежный отвал в нарушении п.3.1.8 ГОСТ, что создает угрозу безопасности дорожного движения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие ФИО1, при этом материалы дела не содержат сведений о его извещении о времени и рассмотрении дела. Копия постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности (ч.1 п.6).

Согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

В связи с тем, что срок давности привлечения ФИО1 ко дню рассмотрения жалобы истек, производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

решил:

Постановление начальника отдела ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.34 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток.

Судья Р.Р. Булатова