УИД 35RS0001-01-2024-009172-10

пр-во №1-156/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 20 февраля 2025г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1– адвоката Ъ.,

при секретаре Косаревой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

 > не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан 29 июля 2024г., 

мера пресечения – заключение под стражей с 31 июля 2024г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил двадцать покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, из них одно - в значительном размере в г. Череповце при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 04 июля 2024г. ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях получения материальной выгоды, путем электронной переписки в мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при использовании ФИО1 принадлежащему ему мобильного телефона «Redmi 9T» договорились о совместном распространении наркотических средств на территории 

<

адрес> неопределенному кругу лиц, тем самым вступили в преступный сговор, и распределили между собой роли.

Согласно достигнутой договоренности, вышеуказанные лица должны были незаконно приобретать и хранить с целью последующего сбыта крупные партии наркотических средств, расфасовывать и передавать их посредством тайников ФИО1, координировать его действия, а последний, в свою очередь, должен был посредством мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от вышеуказанных лиц адреса нахождения «оптовых» тайников с наркотическими средствами, забирать их из тайников, расфасовывать по сверткам в указанном этими лицами количестве, и выполнять функции «курьера» («закладчика»): закладывать наркотические средства в различные «розничные» тайники, выбранные по своему усмотрению в соответствии с требованиями интернет-магазина «

<

 >», адреса которых в виде фотоизображений с описанием места нахождения и указанием точных адресов размещения тайников (географических координат) передавать посредством той же сети вышеуказанным лицам для последующей передачи этих сведений различным потребителям наркотических средств. Получив от ФИО1 сведения о местонахождении тайников, вышеуказанные лица, посредством той же сети должны были непосредственно сбывать наркотические средства различным потребителям таких веществ и получать от них денежные средства за приобретенные наркотические средства. За выполнение роли «курьера» («закладчика») вышеуказанные лица должны были по факту сбыта (продажи) наркотических средств выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение за каждый организованный им «розничный» тайник. 

Действуя вышеприведенным способом, и по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 совершил двадцать покушений на незаконный сбыт наркотических средств, из них одно - в значительном размере. 

Так, не позднее 04 июля 2024г. неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной роли, незаконно, с целью сбыта неопределенному кругу лиц, приобрели вещество, являющееся наркотическим средством - 

<

 >, которое стали незаконно хранить в тайнике, организованном на участке местности, расположенном вблизи д.

<

адрес>, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщили ФИО1

В то же время ФИО1, действуя согласно отведенной роли, извлек из тайника вышеуказанное наркотическое средство, которое при себе на принадлежащем ему автомобиле «ЛАДА -211230» гос. № переместил по месту своего жительства - в 

<

адрес>, где используя заранее приобретенные для осуществления данной преступной деятельности электронные весы, канцелярский складной нож и упаковочный материал (полимерные пакеты, изоленту, магниты и пластилин скульптурный для лепки) расфасовал часть полученного им для сбыта наркотического средства в 19 свертков (шарообразных предметов) массами

<

 >, и таким образом в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц стал незаконно хранить по месту своего проживания и при себе, а после получения от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, указаний о необходимости размещения расфасованных наркотических средств в «розничные» тайники с целью их последующего незаконного сбыта потребителям, в период с 23.00 час. 28 июля 2024г. до 02.00 час. 29 июля 2024г. последовательно разложил эти свертки в тайники, организовав их на территории г. Череповца:

-в траве у основания фонарного столба, установленного вблизи 

<

адрес> по адресу географических координат№ - сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

 >

-в траве у основания дерева, находившегося у второго подъезда 

<

адрес>, - сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

 >

-в траве возле куста, находившегося у четвертого подъезда 

<

адрес>, - сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

 >

-под камнем в клумбе, находившейся справа от входа в первый подъезд 

<

адрес>, - сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

 >

-под камнем у основания перил справа от входа во второй подъезд 

<

адрес>, - сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

 >

-на земле у основания стойки балкона, расположенной справа от входа в первый подъезд 

<

адрес>, - сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

 >

-в верхней части дверной рамы входной двери в четвертый подъезд 

<

адрес>, - сверток с веществом, являющимся наркотическим средством 

<

 >

-в траве у основания пня, находившегося возле второго подъезда 

<

адрес>, - сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

 >

-за информационным щитом, расположенным на третьем подъезде 

<

адрес>, - сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

 >

-в монтажной пене, находившейся в нижнем углу бетонной плиты шестого подъезда 

<

адрес>, - сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

 >

-на углу бетонной плиты, расположенной перед входом в третий подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, - сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

 >;

-на земле в траве у внутренней стены ближе к углу у третьего подъезда 

<

адрес>, - сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

 >

-на земле в траве справа от второго подъезда 

<

адрес>, - сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

 >

-на углу бетонного покрытия справа у пятого подъезда 

<

адрес>, - сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

 >

-у основания опоры перекладины ограждения слева от первого подъезда 

<

адрес>, - сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

 >

-на земле у внутренней стороны стены в углу справа от третьего подъезда 

<

адрес>, - сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

 >

-в канализационном люке под бетонным покрытием слева от последнего подъезда с торца 

<

адрес> по адресу географических координат: №, - сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

 >

-в металлическом гидранте для газового перекрытия справа от последнего подъезда 

<

адрес> по адресу географических координат: №, - сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

 >

-под камнем справа от входа в первый подъезд 

<

адрес>, - сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

 >

При этом, после организации каждого тайника, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон «Redmi Note 11 Pro+ 5G» IMEI-1: №, IMEI-2: №, произвел запись в разделе «Заметки», с текстовым описанием организованного им «розничного» тайника с наркотическим средством, с целью последующего фотографирования места закладки и направления данной информации неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, для ее размещения на витрине интернет-магазина, и последующего незаконного сбыта наркотических средств потребителям посредством той же сети.

Оставшуюся часть наркотического вещества, являющееся наркотическим средством - 

<

 >, что является значительным размером, действуя согласно отведенной роли, продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц по месту своего проживания - в 

<

адрес>

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт веществ, являющихся наркотическим средством - 

<

 > ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. ФИО1 был задержан 29 июля 2024г. в 02.00 час., а приведенные выше наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий, а в последнем случае - в ходе осмотра жилища ФИО1 - 

<

адрес>: 

<

 > - 29 июля 2024г. в период с 15.30 час. по 15.45 час.; 

<

 >, - 29 июля 2024г. в период с 16.20 час. по 16.30 час.; 

<

 >, - 29 июля 2024г. в период с 11.00 час. по 12.00 час.; 

<

 > - 29 июля 2024г. в период с 12.10 час. по 13.15 час.; 

-вещество, являющееся наркотическим средством - 

<

 > - 29 июля 2024г. в период с 10.20 час. по 10.50 час. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с требованиями ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что иногда в мессенджер «Telegram» ему приходили сообщения с предложением о трудоустройстве в интернет-магазин «

<

 >» курьером по сбыту наркотических средств. Примерно в период с 04 по 07 июля 2024г. он ответил на очередное такое сообщение, ему пришло сообщение с инструкцией по регистрации и трудоустройству. Он внес залог 5 000 руб. на биткоин - кошелек на номер, отправленный ему ботом указанного магазина, прошел регистрацию, после чего от куратора вышеуказанного магазина, никнейм которого не помнит, ему пришла подробная инструкция о порядке и правилах трудоустройства на «работу» в качестве курьера, подробности которой не помнит, но помнит, что оплата должна была производится за каждый отдельный организованный им розничный тайник (сумма была установлена 1 000 руб. за грамм). После внесения залога и прохождения регистрации, от куратора интернет-магазина ему пришло сообщение с фотоизображением и адресом географических координат, а так же общим весом опта (

<

 >). Куратор дал ему подробные указания о количестве свертков, которые он должен был сделать из этого опта. Как он помнит, в оптовой закладке было 

<

 >, и ему нужно было сделать из него свертки по 1 грамму каждый, после чего он должен был разложить их в розничные тайники на территории 

<

адрес> в любых (на его усмотрение районах города). Так, в указанный выше период он на своем автомобиле «ЛАДА 211230» гос. № проехал по адресу отправленных ему географических координат к месту расположения оптового тайника - вблизи д. 

<

адрес> в лесополосе, где забрал опт, после чего приехал домой, где при помощи электронных весов, пакетиков зип-лок и пластилина расфасовал забранный им опт на несколько свертков, а часть наркотика оставил у себя дома, чтобы в последствии также разложить его по розничным тайникам на территории 

<

адрес>. 

<

 > Г. только в общих чертах знала с его слов, что он работает закладчиком наркотических средств, ни в фасовке, ни в организации и фотографировании тайников участия не принимала. Всю информацию об организованных им тайниках с наркотиком он фиксировал в ее телефоне в приложении «заметки». 28 июля 2024г. около 23.00 час. он предложил Г. покататься на том же принадлежащем ему автомобиле, при этом решил сделать несколько закладок с наркотиком, о чем Г. не сообщал, т.к. она очень ругала его за это. Они немного прокатились по городу, после чего он остановился вблизи 

<

адрес>, где вышел из машины и сделал несколько закладок вблизи жилых домов по 

<

адрес> тем как пойти делать тайники, он попросил Г. дать ему ее мобильный телефон, т.к. на его телефоне был поврежден дисплей, в следствие чего он плохо работал. Та дала ему свой мобильный телефон, после чего он ушел, а Г. осталась в машине. Он сделал несколько тайников, после чего сделал описание к ним в приложении «заметки» в телефоне Г., сфотографировать тайники хотел на следующий день, когда на улице было бы светло. Таким образом в тот вечер он сделал около 19 закладок на территории 

<

адрес>. Последние тайники организовал в 

<

адрес> вблизи жилых домов на 

<

адрес>, где впоследствии он и Г. были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в административное здание ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. При задержании он сломал свой телефон, чтобы таким образом у сотрудников полиции не было доступа к личной информации в его телефоне. Вину признает полностью (т. 1 л.д. 187-190); Вину по предъявленному обвинению признает частично, поскольку его действия, направленные на сбыт наркотического средства 

<

 > охватывались единым умыслом, были совершены в один день, розничные тайники с наркотическими средствами организованы из одной партии полученного им опта. На обоих, изъятых у него дома электронных весах он взвешивал полученный им опт с наркотиком 

<

 > возможно поэтому там имеются наслоения вещества Тетрагидроканнабинол, откуда на весах 

<

 > ему не известно, он никогда его не употреблял и не приобретал, на весах не взвешивал. Изъятые у него дома весы в количестве 2-х штук ему были отправлены куратором в пакете вместе с оптовой партией 

<

 >, возможно данными весами кто-то пользовался ранее, кроме того, об этом ему писал и куратор, что весы ранее были пользованы. О наслоениях наркотических средств на весах он не знал, сбывать их или употреблять не собирался. Перед использованием весы не протирал (т. 1 л.д. 204-208); Изъятым у него дома складным ножом он разрезал полученную им в период с 4 по 7 июля 2024г. в дневное время оптовую партию наркотического средства 

<

 > наслоения которого и могли остаться на лезвии ножа. Кроме того, данным ножом, примерно в конце июня 2024г. пользовалась Г., когда помогала ему с его помощью оголять провода в машине при установке аудиосистемы. Никакого участия в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, Г. не принимала, он действовал один, согласно указаний куратора в чате «Телеграм». Оптовую партию наркотического средства 

<

 > забрал в период с 4 по 7 июля 2024г. в лесополосе в 

<

адрес>, от проверки показаний на месте отказывается. Он трудоустроился через интернет мессенджер «Телеграм» в интернет-магазин «

<

 >». Все действия производил со своего телефона «Redmi 9T», в момент задержания, как уже говорил ранее, он его намерено сломал, кроме того телефон и так работал плохо, в связи с чем он и попросил у Г. во временное пользование ее телефон, но для какой цели, ей не сообщал. На ее телефоне он только делал заметки с описаниями мест «тайников», фотографии хотел сделать со своего телефона в дневное время следующего дня, но не успел, т.к. был задержан. Ему был предъявлен протокол осмотра мобильных телефонов от 23 августа 2024г., ознакомившись с которым может пояснить, что закладки с наркотиком 

<

 > он раскладывал в местах, указанных в разделе «Заметки», начиная с района возле 

<

адрес> (по хронологии, как идет в «Заметках») с 23 час. 28 июля 2024г. до момента его задержания, т.е. до 02.00 час. 29 июля 2024г. Свою вину признает частично, поскольку его действия охватывались единым умыслом, в содеянном раскаивается. Надлежащие выводы для себя сделал, впредь подобного не совершит (т. 1 л.д. 213-215); Он добровольно сообщил сотрудникам полиции по «Ватсап», где именно разложил тайники с наркотиком, где он в последующем и был изъят, в связи с чем считает, что активно сотрудничал с правоохранительными органами (т. 3 л.д. 123-127).

Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность ФИО1 установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

-показаниями свидетеля Щ. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, где он является старшим оперуполномоченным отделения, поступила информация о возможной причастности гражданина ФИО1 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. 29 июля 2024г. около 02.00 час. ФИО1 и Г. были задержаны возле автомобиля ВАЗ - 21123 гос. №, припаркованного у 1 подъезда 

<

адрес>, доставлены в здание ОКОН, где другими сотрудниками проведены их личные досмотры. Ему известно, что в ходе этих досмотров запрещенных веществ обнаружено не было, но в ходе исследования мобильного телефона Г. были обнаружены описания возможных мест «тайников» с наркотическими средствами, которые со слов Й. были организованы именно им. Так 29 июля 2024г. около 12.10 час. им с участием сотрудника ОКОН Ц. был произведен осмотр участков местности возле домов № согласно обнаруженным в телефоне Г., которым, согласно объяснений пользовался ФИО1, заметкам с описанием мест «тайников». Для осмотра также были приглашены двое понятых, которым были продемонстрированы фотоизображения с записями: название улицы, номер подъезда, описание тайника. В ходе осмотра было обнаружено и изъято несколько шарообразных предметов из пластичного материала темного цвета с веществом внутри. Так по одному такому предмету было изъято: у 5 подъезда 

<

адрес> у крыльца в бетонной плите; у 2 подъезда 

<

адрес> справа от подъезда в траве; у 1 подъезда 

<

адрес> слева от подъезда в траве у забора; у 3 подъезда 

<

адрес> справа у стены под балконом; у 3 подъезда 

<

адрес> справа у стены под балконом; с угла 

<

адрес> возле канализационного люка у бетонной плиты; с торца 

<

адрес> внутри газового люка; у 1 подъезда 

<

адрес> под камнем. О ходе осмотра составлен протокол (т. 2 л.д. 27-30);

-показаниями свидетеля З. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, где он является старшим оперуполномоченным отделения, поступила информация о возможной причастности гражданина ФИО1 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. 29 июля 2024г. около 02.00 час. ФИО1 и Г. были задержаны возле автомобиля ВАЗ - 21123 гос. № припаркованного у 1 подъезда 

<

адрес>, доставлены в здание ОКОН, где другими сотрудниками проведены их личные досмотры. Ему известно, что запрещенных веществ обнаружено не было, но в ходе исследования мобильного телефона Г. обнаружены описания возможных мест «тайников» с наркотическими средствами, которые со слов Й. были организованы именно им. 29 июля 2024г. около 11.00 час. им с участием сотрудников ОКОН Ц. и У., понятых был произведен осмотр участков местности возле домов 

<

адрес> согласно обнаруженным в телефоне Г., которым, согласно объяснений пользовался ФИО1, заметкам с описанием мест «тайников». В ходе осмотра было обнаружено и изъято несколько шарообразных предметов из пластичного материала темного цвета с веществом внутри. Так по одному такому предмету было изъято: у 3 подъезда 

<

адрес> за информационным щитком; у 6 подъезд 

<

адрес> в бетонной плите в монтажной пене; у 3 подъезда 

<

адрес> у угла бетонной плиты, расположенной перед входом в подъезд; у 3 подъезда 

<

адрес> у стены на земле в траве. О ходе осмотра составлен протокол (т. 2 л.д. 31-33);

-показаниями свидетеля Х. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, где он является старшим оперуполномоченным отделения, поступила информация о возможной причастности гражданина ФИО1 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. 29 июля 2024г. около 02.00 час. ФИО1 и Г. были задержаны возле автомобиля ВАЗ - 21123 гос. №, припаркованного у 1 подъезда 

<

адрес>, доставлены в здание ОКОН, где другими сотрудниками проведены их личные досмотры. Ему известно, что запрещенных веществ при них обнаружено не было, но в ходе исследования мобильного телефона были обнаружены описания возможных мест «тайников» с наркотическими средствами. Им 29 июля 2024г. около 10:30 час. с участием еще нескольких сотрудников ОКОН, двух понятых и с участием самого ФИО1 был произведен осмотр 

<

адрес> (по месту жительства ФИО1), в ходе которого в комнате на одной из полок шкафа было обнаружено и изъято: картонная коробка с находящимися в ней пустыми полимерными прозрачными пакетиками «зип-лок», канцелярским складным ножом с наслоениями вещества темного цвета, магнитами. Также на данной полке была обнаружена пластиковая банка в которой находились двое электронных весов, полимерный пакет с веществом внутри, пластилин зеленого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. О ходе осмотра составлен протокол. Далее, в тот же день около 15.30 час. сотрудником ОКОН К., с его участием, участием еще нескольких сотрудников ОКОН, а так же понятых был произведены осмотры участков местности возле 

<

адрес>, согласно обнаруженным в телефоне Г., которым, согласно объяснений пользовался ФИО1, заметкам с описанием мест «тайников». В ходе осмотра было обнаружено и изъято несколько шарообразных предметов из пластичного материала темного цвета с веществом внутри. Так по одному такому предмету было изъято: у 4 подъезда 

<

адрес> в траве; у 2 подъезда 

<

адрес> в углу у основания дерева; у 

<

адрес> согласно географических координат, которые не помнит (они указаны на конверте и в протоколе), в траве у основания фонарного столба. Затем, в тот же день около 16.30 час. произведен осмотр участков местности возле домов 

<

адрес> согласно обнаруженным в телефоне Г., которым, согласно объяснений пользовался ФИО1 заметкам с описанием мест «тайников». В ходе осмотра было обнаружено и изъято несколько шарообразных предметов из пластичного материала темного цвета с веществом внутри. Так по одному такому предмету было изъято: возле 1 подъезда 

<

адрес> в клумбе с цветами; у 2 подъезда 

<

адрес> в углу у перил под камнями; у 

<

адрес> у 1 подъезда у основания балкона на земле; в дверной конструкции входной двери 4 подъезда 

<

адрес>; у 2 подъезда 

<

адрес> у основания пня. О ходе каждого осмотра составлены протоколы (т. 2 л.д. 23-26);

-показаниями свидетеля Г. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что она является 

<

 > ФИО1 Наркотические средства ни она, ни ФИО1 не употребляют. О том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, ей стало известно от него самого, примерно в начале июля 2024г. ФИО1 рассказывал ей, что устроился закладчиком в интернет-магазин, в его обязанности входило забирать оптовые партии с наркотиком, расфасовать их на более мелкие партии и раскладывать в розничные тайники. Она видела у ФИО1, когда приходила к нему домой, свертки с наркотиком, кроме того при ней ФИО1 пару раз занимался фасовкой наркотика. Она ругала его за это. Сама никакого участия ни в фасовке наркотика, ни в организации розничных тайников не принимала. 28 июля 2024г. около 23.00 час. ФИО1 предложил ей покататься на его автомобиле, на что она согласилась. Они немного прокатились, после чего ФИО1 остановился в районе 

<

адрес>, при этом попросил ее дать воспользоваться ее мобильным телефоном «Редми 11 Про». У нее его просьба не вызвала подозрений, т.к. ей было известно, что у ФИО1 сломан его мобильный телефон, не работает экран. После этого ФИО1 на несколько минут ушел с ее телефоном, а она осталась в машине, когда вернулся, они вновь поехали кататься. В Зареченской части города вблизи 

<

адрес>, ФИО1 вновь остановил машин и попросил у нее телефон. Она снова дала ему телефон, после чего ФИО1 ушел в сторону жилых домов, ей не видно было, что он там делает, но она уже начала подозревать, что он пошел раскладывать наркотик. Она решила, что когда ФИО1 вернется, она с ним серьезно еще раз поговорит по данному поводу. Когда ФИО1 подошел к машине, она вышла из салона, тот вернул ей телефон, и в этот момент, они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе ее личного досмотра у нее был изъят мобильный телефон «Редми 11 Про». Она ФИО1 никогда в организации тайников, их фотографировании, а также фасовке никаким образом не помогала и не участвовала, обстоятельства его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств ей не известны (т. 1 л.д. 226-228); 

-показаниями свидетеля Ш. в суде о том, о задержании 

<

 > ФИО1, которого характеризует положительно, ей стало известно от следователя. 

<

 > проживал отдельно в 

<

адрес> с 

<

 > Г. Ею он, либо Г. никогда не были замечены в употреблении наркотиков, и уж тем более в их сбыте. 

<

 > имеет ряд заболеваний, нуждается в лечении; 

-рапортом сотрудника полиции Е. об обстоятельствах задержания ФИО1 и Г., согласно которого последние были задержаны 29 июля 2024г. около 02.00 час. возле автомобиля ВАЗ-21123 гос. №, припаркованного напротив 1 подъезда 

<

адрес> (т. 1 л.д. 20);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 29 июля 2024г., в ходе которого, в том числе обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 9Т» в чехле черного цвета (т. 1 л.д. 21-25);

-протоколом личного досмотра Г. от 29 июля 2024г., в ходе которого, в том числе обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi Note 11 Pro+ 5G» в силиконовом чехле светлого цвета (т. 1 л.д. 28-30);

-протоколом исследования от 29 июля 2024г. мобильного телефона «Redmi Note 11 Pro+ 5G», в ходе которого обнаружены установленные в памяти телефона приложения: «Telegram», «Галерея», «Заметки», «Настройки» и другие; в приложении «Telegram»- учетная запись «Ария», которая привязана к абонентскому номеру №, переписка с пользователем «Number One», кем является, судя по фотоизображениям и переписке, ФИО1, в приложении «Заметки», в крайней из них, которая была изменена в последний раз 29 июля 2024г. в 01.42 час. - пояснительные записи к местам, где были организованы, а в последствии изъяты розничные тайники с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 35- 40);

-протоколом осмотра от 23 августа 2024г. мобильных телефонов «Redmi 9Т» и «Redmi Note 11 Pro+ 5G», в которого осмотреть содержимое мобильного телефона «Redmi 9Т» не представилось возможным; в ходе осмотра мобильного телефона «Redmi Note 11 Pro+ 5G» обнаружено: в слоте для сим-карт - 2 сим-карты операторов сотовой связи «Тинькофф» и «МТС»; на рабочем столе телефона (экране) различные программы и приложения, среди которых: «WhatsApp», «Telegram», «Галерея»; в разделе меню «Настройки/Аккаунт Google» - сетевое имя: «Г.», электронная почта: «

<

 >»; в приложении «Заметки» - последние изменения папки «29 июля 1.42», текст с указаниями географических координат, названий улиц, домов, подъездов и описанием мест закладок, где в последствие были обнаружены и изъяты наркотические средства; в интернет-мессенджер «WhatsApp» - чат с пользователем по имени «Number One» с номером №, используемым ФИО1.; в ходе осмотра интернет-мессенджера «Telegram» - выполнен вход в учетную запись абонентским номером № и именем пользователя «Ария» 

<

 >), при осмотре чатов имеются различные переписки, в том числе с пользователем по имени «Number One» с номером №, используемым ФИО1 (т. 1 л.д. 235-244);

-протоколом осмотра электронного ресурса от 30 августа 2024г. - мессенджера «Telegram» и функционирующего на базе данного мессенджера интернет-магазин «

<

 >», для доступа использовался браузер «Tor Browser», который скрывает местоположение и обеспечивает анонимность пользователя при пребывании в Сети, позволяет получить доступ к закрытому сегменту Интернета; на странице интернет-магазин «

<

 >» представлены товары и услуги, торговля которыми в открытом сегменте сети невозможна ввиду незаконности последних; при осмотре интернет-магазина «

<

 >» обнаружены многочисленные ссылки, содержащие информацию о возможности вступления в закрытый чат магазина, возможность перехода на собственный сайт магазина и в бот автопродаж; для перехода по ссылкам необходимо воспользоваться приложением «Tor Browser», которые используются для подмены своего IP- адреса в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на ложный, для анонимного пользования сетью; при переходе по ссылке 

<

 > - доступ к главной витрине интернет-магазина «

<

 >», при осмотре которой обнаружены реклама по продаже наркотических средств на территории населенных пунктов: Вологда, Череповец, Бабаево, Кадуй, Сокол, Ярославль, Шексна, отзывы покупателей наркотических средств; для доступа к полной версии интернет-магазина необходим ввод паролей, отправляемых администрацией магазина строго в индивидуальном чате (т. 1 л.д. 247- 251);

-протоколом осмотра от 29 июля 2024г. места происшествия - участка местности возле 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы пластичного материала с веществом внутри: по одному - по адресу географических координат: 59.131876, 37.879552 в траве у основания фонарного столба; в траве у основания дерева, находившегося у второго подъезда вышеуказанного дома; в кустах, находившихся у четвертого подъезда вышеуказанного дома (т. 1 л.д. 128- 134); 

-заключением эксперта №/с от 07 августа 2024г., согласно выводов которого вещества, изъятые в ходе осмотра участка местности возле 

<

адрес> являются наркотическим средством - 

<

 > по адресу географических координат: № в траве у основания фонарного столба - массой 0,99 грамма; в траве у основания дерева, находившегося у второго подъезда вышеуказанного дома – массой 1,03 грамма; в кустах, находившихся у четвертого подъезда вышеуказанного дома – массой 0,97 грамма, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 109-123, 164 - 166);

-протоколом осмотра от 29 июля 2024г. места происшествия - участков местности возле 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы пластичного материала с веществом внутри: по одному - под камнем в клумбе справа от входа в первый подъезд 

<

адрес>; под камнем у основания перил справа от входа во второй подъезд 

<

адрес>; на земле у основания стойки балкона, расположенной справа от входы в первый подъезд 

<

адрес>; в верхней части дверной рамы входной двери в четвертый подъезд 

<

адрес>, в траве у основания пня, находившегося возле второго подъезда 

<

адрес> (т. 1 л.д. 151- 160); 

-заключением эксперта №/с от 08 августа 2024г., согласно выводов которого вещества, изъятые в ходе осмотра участков местности возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> являются наркотическим средством - 

<

 >): под камнем в клумбе справа от входа в первый подъезд 

<

адрес> – 

<

 >; под камнем у основания перил справа от входа во второй подъезд 

<

адрес> - 

<

 >; на земле у основания стойки балкона, расположенной справа от входы в первый подъезд 

<

адрес> - 

<

 >; в верхней части дверной рамы входной двери в четвертый подъезд 

<

адрес> - 

<

 >, в траве у основания пня, находившегося возле второго подъезда 

<

адрес> - 

<

 >, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 131-147, 164 - 166);

-протоколом осмотра от 29 июля 2024г. места происшествия - участков местности возле 

<

адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты предметы пластичного материала с веществом внутри: по одному - за информационным щитом, расположенным на третьем подъезде 

<

адрес>; в монтажной пене, находившейся в нижнем углу бетонной плиты шестого подъезда 

<

адрес>, на углу бетонной плиты, расположенной перед входом в третий подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле в траве у внутренней стены ближе к углу у третьего подъезда 

<

адрес> (т. 1 л.д. 75-81);

-заключением эксперта №/с от 08 августа 2024г., согласно выводов которого вещества, изъятые в ходе осмотров участков местности возле 

<

адрес>, являются наркотическим средством - 

<

 > за информационным щитом, расположенным на третьем подъезде 

<

адрес>- 

<

 >; в монтажной пене, находившейся в нижнем углу бетонной плиты шестого подъезда 

<

адрес> - 

<

 >, на углу бетонной плиты, расположенной перед входом в третий подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес> - 

<

 >, на земле в траве у внутренней стены ближе к углу у третьего подъезда 

<

адрес>- 

<

 >, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 85-101, 164-166);

-протоколом осмотра от 29 июля 2024г. места происшествия – участков местности возле 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы пластичного материала с веществом внутри: по одному - на земле в траве справа от второго подъезда 

<

адрес>; на углу бетонного покрытия справа у пятого подъезда 

<

адрес>; у основания опоры перекладины ограждения слева от первого подъезда 

<

адрес>; на земле у внутренней стороны стены в углу справа от третьего подъезда 

<

адрес>; в канализационном люке под бетонным покрытием слева от последнего подъезда с торца 

<

адрес> по адресу географических координат: №; в металлическом гидранте для газового перекрытия справа от последнего подъезда 

<

адрес> по адресу географических координат: №; под камнем справа от входа в первый подъезд 

<

адрес> (т. 1 л.д. 101- 111); 

-заключением эксперта №/с от 07 августа 2024г., согласно выводов которого изъятые в ходе осмотров участков местности возле 

<

адрес>, являются наркотическим средством - 

<

 > на земле в траве справа от второго подъезда 

<

адрес>- 

<

 >; на углу бетонного покрытия справа у пятого подъезда 

<

адрес> - 

<

 >; у основания опоры перекладины ограждения слева от первого подъезда 

<

адрес>- 

<

 >; на земле у внутренней стороны стены в углу справа от третьего подъезда 

<

адрес> – 

<

 >; в канализационном люке под бетонным покрытием слева от последнего подъезда с торца 

<

адрес> по адресу географических координат: №- 

<

 >; в металлическом гидранте для газового перекрытия справа от последнего подъезда 

<

адрес> по адресу географических координат: № - 

<

 >; под камнем справа от входа в первый подъезд 

<

адрес> – 

<

 >, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 58-77, 164-166); 

-протоколом осмотра от 29 июля 2024г. 

<

адрес> (жилища ФИО1), в ходе которого обнаружено и изъято: в комнате на полке шкафа - полимерный пакет с веществом внутри, электронные весы в количестве 2-х штук, пластилин, картонная коробка с множественным количеством пустых прозрачных полимерных пакетиков типа «зип-лок», канцелярским складным ножом и магнитами (т. 1 л.д. 43-50); 

-заключением эксперта №/с от 08 августа 2024г., согласно выводов которого вещество, изъятое в ходе осмотра 

<

адрес> (жилища ФИО1) является наркотическим средством - 

<

 >, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 40-50, 164-166); 

-заключением эксперта №/с от 05 августа 2024г., согласно выводов которого под крышками на лицевых поверхностях двух электронных весов, изъятых в ходе осмотра жилища ФИО1 - 

<

адрес> имеются наслоения веществ, содержащих в своем составе наркотические средства - 

<

 > (т. 2 л.д. 187-197); 

-заключением эксперта 498-х от 15 августа 2024г., согласно выводов которого наслоения вещества на лезвии складного ножа, изъятого в ходе осмотра жилища ФИО1 - 

<

адрес> содержат в своем составе наркотическое средство 

<

 > (т. 2 л.д. 217-222); 

-заключением эксперта №-б от 19 августа 2024г., согласно выводов которого на ноже полимерных пакетах, ленте, пластичном материале, полимерных пакетах, изоленте, пластичном материале, полимерном пакете установлено наличие пота. В следах, содержащих пот на ноже, установлено смешение ДНК ФИО1 и Н. В следах, содержащих пот на полимерном пакете, изоленте, пластичном материале установлена примесь ДНК ФИО1 Примесь ДНК (биологического материла) Г. исключается. Следы, содержащие пот на полимерном пакете, изоленте, пластичном материале произошли от ФИО1 Происхождение от Г. исключается (т. 2 л.д. 224-258).

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Щ., З., Х., Г., а так же самого подсудимого ФИО1, приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, и квалифицирует его действия:

-по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ по каждому из девятнадцати преступлений, связанных с незаконным оборотом вещества, являющегося наркотическим средством - 

<

 > - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору;

-по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ (связанному с незаконным оборотом вещества, являющегося наркотическим средством - 

<

 > - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Установленные в судебном следствии фактические обстоятельства дела, характер действий подсудимого, обстоятельства незаконного приобретения наркотиков, количество приобретенных, а в последствие обнаруженных и изъятых наркотических средств, их характерная расфасовка, в совокупности с представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, бесспорно указывают на наличие направленности умысла ФИО1 в каждом случае на незаконный сбыт наркотических средств. 

Суд пришел к убеждению, что при совершении каждого из указанных преступлений ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали группой лиц по предварительному сговору, т.к. установлено, что они заранее договорились о незаконном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц, распределили между собой роли в таком сбыте и действовали согласно отведенных ролей. Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств в каждом случае до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в каждом случае нашел свое полное подтверждение, поскольку связь между ФИО1 и неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе подготовки и совершения каждого преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Именно посредством данной сети ФИО1 при использовании сотовых телефонов «Redmi Т9» и «Redmi Note 11 Pro+ 5G» получал от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сведения о месте организованных для него «оптовых» закладках с наркотическими средствами, а последним в свою очередь, направлял сведения о местах организованных им «розничных» тайников с наркотическим средством для непосредственного получения их приобретателями, при этом использовал функционирующий в сети «Интернет» мессенджер в виде фотоизображений с географическими координатами. В свою очередь, потребители заказывали наркотические средства так же через «Интернет», таким же способом получали сведения о местонахождении тайников, о чем ФИО1 было известно. Характер действий ФИО1 по получению и распространению наркотических средств путем создания тайников и направления сообщений «куратору» о произведенных им тайниках, конспирация своей деятельности с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, включающаяся в себя в том числе, бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств, осуществляющими преступную деятельность на площадке «интернет – магазина», свидетельствуют об использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждает умысел ФИО1 на распространение наркотических средств посредством данной сети. 

Наличие квалифицирующего признака «в значительном размере» в последнем случае, связанном с незаконным оборотом вещества, являющегося наркотическим средством - 

<

 >, подтверждается количеством изъятых наркотических средств, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 относятся к указанному выше размеру.

Оснований для квалификации действий ФИО1, направленных на сбыт наркотических средств, как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. Действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в расфасовке наркотических средств и размещении их в разные тайники-закладки, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, 

<

 >, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, 

<

 >

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений являются полное признание вины, объяснение (т. 1 л.д. 63-64), которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения каждого преступления, указании на технические средства, используемые при совершении преступной деятельности, способах связи с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, указании места тайника, где им были извлечены наркотические средства для сбыта и организованных им тайников, наличие наркотических средств по месту своего жительства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого ФИО1, так и его родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из преступлений, - судом не установлено. 

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по местам прежних работ, 

<

 >, знакомыми, соседями по дому, 

<

 > Г. (характеристики представлены в суд), 

<

 > Ш. – положительно, директор ООО «ТехПромЭкс» выражает готовность на сотрудничество с ФИО1 посредством заключения договоров ГПХ на оказание услуг организации в качестве разнорабочего.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, назначение которого в данном случае считает нецелесообразным. Определяя размер назначаемого ФИО1 наказания за каждое из преступлений, суд руководствуется положениями ст. 66 ч. 3 и ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, вместе с тем учитывает, что при применении положений ст. 66 ч. 3 и ст. 62 ч. 1 УК РФ по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «а» и ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ верхний предел наказания в виде лишения свободы является менее строгим, чем низший предел, в связи с чем, применение положений ст. 64 УК РФ не требуется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает. 

Само по себе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств как каждого в отдельности, так и в своей совокупности, не является безусловным поводом ни для применения положений ст. 64 УК РФ, ни для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, поскольку каждое из совершенных им по совокупности преступлений, является покушением на совершение особо тяжкого преступления. 

Учитывая высокую степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе распространением наркотических средств, которые направлены на подрыв здоровья неограниченного круга граждан, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, о чем судом указывалось выше, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества. 

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд руководствуется положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается за совершение особо тяжких преступлений и ранее лишение свободы не отбывал, и определяет местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к убеждению о необходимости оставления ему ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения. 

В силу положений ст. 72 ч.3.2 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-вещество, являющееся наркотическим средством - 

<

 > (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство данных экспертиз - 

<

 > - хранить до вынесения окончательного решения по уголовному делу в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

-конверты с элементами первоначальных упаковок, образцами буккальных эпителий Й., Г., электронные весы, картонную коробку с пустыми прозрачными полимерными пакетиками типа «Зип-лок» с механической застежкой и предметами, обладающими магнитными свойствами, пластилин скульптурный для лепки, канцелярский складной нож, – уничтожить;

-мобильные телефоны «Redmi 9Т» и «Redmi Note 11 Pro+ 5G», IMEI- 1 №, IMEI- 2 №, используемые ФИО1 при совершении преступлений, - конфисковать в доход государства;

-чехол черного цвета и симкарту оператора сотовой связи «Мегафон» (от мобильного телефона «Redmi 9Т») (с учетом позиции ФИО1), - возвратить Ш.;

-силиконовый прозрачный чехол, симкарты операторов сотовой связи «Тинькофф» и «МТС» (от мобильного телефона «Redmi Note 11 Pro+ 5G», IMEI- 1 №, IMEI- 2 №), - возвратить Г.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1 исходя из фактического времени участия в уголовном деле защитника по назначению следователя в размере 8 868 руб. 75 коп., поскольку имущественной несостоятельности ФИО1, как и оснований для его освобождения от их уплаты судом не установлено. 

Оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает, поскольку такая помощь оказывалась ФИО1 адвокатом по соглашению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ, и назначить наказание:

-по ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (за каждое из преступлений) - в виде лишения свободы на срок 03 года;

-по ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 июля 2024г. до вступления приговора в законную силу засчитать ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 8 868 руб. 75 коп. в порядке регресса за оказание юридической помощи адвокатом по назначению.

Вещественные доказательства по делу: 

-вещество, являющееся наркотическим средством - 

<

 > - хранить до вынесения окончательного решения по уголовному делу в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

-конверты с элементами первоначальных упаковок, образцами буккальных эпителий Й., Г., электронные весы, картонную коробку с пустыми прозрачными полимерными пакетиками типа «Зип-лок» с механической застежкой и предметами, обладающими магнитными свойствами, пластилин скульптурный для лепки, канцелярский складной нож, – уничтожить;

-мобильные телефоны «Redmi 9Т» и «Redmi Note 11 Pro+ 5G», IMEI- 1 №, IMEI- 2 №, - конфисковать в доход государства;

-чехол черного цвета и симкарту оператора сотовой связи «Мегафон» (от мобильного телефона «Redmi 9Т»), - возвратить Ш.;

-силиконовый прозрачный чехол, симкарты операторов сотовой связи «Тинькофф» и «МТС» (от мобильного телефона «Redmi Note 11 Pro+ 5G», IMEI- 1 №, IMEI- 2 №), - возвратить Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья И.В. Соколова