Дело № 2-201/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 мая 2020 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Полонской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Хлеборобного сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец "А", который проживал в 

<

адрес>. Она является единственной наследницей по закону. После его смерти в установленные законом сроки она приняла в наследство имущество отца, в том числе 

<

данные изъяты>, которые отец унаследовал по закону от отца "Б" и матери "В". Кроме того, у отца был «догектарный» земельный участок площадью 0,6 га, который он также фактически унаследовал от своих родителей, выделенный в период приватизации для ведения личного подсобного хозяйства. Получив, выписку из похозяйственной книги на догектарный участок, выданную на главу семьи "Б", она обратилась к нотариусу, чтобы получить свидетельство и на это имущество, однако нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия за недостаточностью предъявленных правоустанавливающих документов, так как при жизни право собственности на данный участок ее отец не зарегистрировал. Данные обстоятельства не позволяют ей решить данный вопрос во внесудебном порядке. Хотя право собственности на земельные участки, представленные для ведения личного подсобного хозяйства, не было оформлено ее отцом "А", в силу законов и решения органа местного самоуправления установлено, что предоставление участков происходило на праве собственности. Считает, что названный земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, должен быть включен в наследственную массу и принят ей в собственность по наследству. Просила признать за ней, ФИО1, в порядке наследования право собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 6000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Хлеборобного сельского поселения не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание представитель третьего лица Управления федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки в суд не представили. В отношении представителя третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно решению № 16 Главы Администрации Хлеборобного сельского совета Целинского района Ростовской области от 20 декабря 1992 года «О передаче в собственность и предоставлении права пользования земельными участками», на основании закона о земельной реформе РСФРС от 23 ноября 1990 года и в соответствии с земельным кодексом РСФРС от 25 апреля 1991 года, постановлено провести на территории Хлеборобного сельского совета бесплатную приватизацию земельных приусадебных и дачных участков, с целью передачи их в собственность граждан согласно поданным заявлениям. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела (данными из похозяйственной книги), что за "Б" был закреплен земельный участок площадью 6000 кв.м., расположенный 

<

адрес>. 

Запись о земельном участке площадью 6000 кв., принадлежащем "Б", была внесена в похозяйственную книгу № за 1997-2001 года в лицевой счет № от 01 января 1997 года на основании постановления Главы Администрации Хлеборобного сельсовета от 20 декабря 1992 года № 16. 

Сведения о земельном участке так же внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно п. 9 Федерального Закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Спорный земельный участок предоставлен "Б" до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно, на него распространяются положения вышеуказанной правовой нормы.

Таким образом, "Б", имея акт компетентного органа о закреплении земельного участка, при жизни владел им на праве собственности.

Спора о праве на земельный участок, о котором идет речь, не имеется. Решение о предоставлении земельного участка никем не оспаривалось, поэтому можно сделать вывод, что он предоставлялся на законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

"Б" не зарегистрировав свои права на данный земельный участок, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками по завещанию к имуществу "Б" являются его супруга "В" и сын "А", которым нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество умершего по завещанию.

"В" умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ее имущества является ее сын "А", которому 03 февраля 2011 года были выданы свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер "А". Согласно информации представленной нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа, наследником его имущества является его дочь ФИО1 15 ноября 2019 года ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 

<

данные изъяты>.

Также, истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 6000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Однако нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства на данное имущество, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов. 

Между тем, то обстоятельство, что ее отец, при жизни не получил свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок не прекращает его право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у него было, так как имеются правоустанавливающие документы. 

Таким образом, данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, и то обстоятельство, что наследодатель не оформил свои права, не лишает права наследника претендовать на данное имущество в порядке наследования. 

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 6000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 года.