Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Букаловой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге в 

<

адрес> по вине ФИО7, управлявшего автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с опрокидыванием автомобиля Киа, при котором пассажир ФИО6 получила телесные повреждения. Потерпевшая обратилась к истцу за выплатой страхового возмещения, получил выплату в размере 85 250 рублей. ФИО7 погиб в указанном дорожно-транспортном происшествии, его наследником стала ответчик. Поскольку ФИО7 управлял автомобилем в состоянии опьянения, просит взыскать в порядке регресса с ответчика 85 250 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 757 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, указала, что доказательств нахождения ФИО7 в состоянии опьянения в деле не имеется.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, имеет свой Устав, осуществляет страховую деятельность. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге в 

<

адрес> по вине ФИО7, управлявшего автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с опрокидыванием автомобиля Киа, при котором пассажир ФИО6 получила телесные повреждения средней степени тяжести.

По полису ОСАГО истец выплатил потерпевшей 85 250 рублей страхового возмещения за вред здоровью. 

ФИО7 был признан нарушившим правила дорожного движения при указанном дорожно-транспортном происшествии, что следует из постановления полиции об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО7 стала ответчик, приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на 

<

адрес>, стоимостью 1 206 200 рублей.

Истец основывает свои требования на положениях ст.14 ФЗ РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по которым страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если это лицо управляло автомобилем в состоянии опьянения.

Суд не находит оснований согласиться с доводами истца, поскольку доказательств нахождения ФИО7 в состоянии опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного постановления полиции об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что ФИО7 находился в состоянии опьянения.

При указанных положениях закона и установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд 

<

адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ года

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Чех Г.В.

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________