ДЕЛО № 2-1242/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., 

при секретаре Давыденковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество « Россельхозбанк» ( далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению № заключенному 05.04.2016, подтверждающего факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО « Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. По условиям соглашения банк предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на два года с даты выдачи, под 26,9 % годовых. Факт зачисления денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от 05.04.2016.

Заемщик в нарушение условий заключенного соглашения пропускал сроки внесения минимального платежа, а именно основного долга с 25.04.2018 по 10.10.2018, процентов за пользование кредитом с 27.08.2018 по 28.10.2018 и по состоянию на 10.10.2018 задолженность составила 150830,46 рублей, из них основной долг 150000, 00 рублей, проценты за пользование - 5008, 28 рублей. Просит взыскать с расторжением договора.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Истец просит требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде установлено, что 05 апреля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита - 

<

данные изъяты> рублей, на срок два года, дата предоставления 05.04.2016, процентная ставка 26,9 годовых, способ платежа ежемесячно, минимальными платежами, 25 числа каждого месяца. Льготный период кредитования 55 дней, минимальная сумма платежа 3% от суммы общей задолженности.

Соглашение подписано, следовательно, заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями заключенного соглашения и обязался их выполнять. Заемщику был открыт счет для предоставления кредита №. Банк выполнил свои обязательства, перевел ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 05.04.2016 ( л.д. 26). 

Из представленных истцом документов в материалы дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из расчета, предоставленного истцом в обоснование заявленной суммы денежных средств, по состоянию на 10.10.2018 задолженность ФИО1 составляет 150830,46 рублей, которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 150830, 00 рублей и просроченных процентов 5008, 28 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета, истец представил суду отчет обо всех операциях по счету, принадлежащему ответчику.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности, произведенного расчета, не представлено.

Ответчик каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному соглашению не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом существует задолженность, которая не погашена и которая сложилась из за того, что ответчик пропустил сроки внесения минимального платежа. 

Изложенное объективно свидетельствует об отказе в одностороннем порядке выполнять условия кредитного соглашения. Таким образом, исковые требования банка о расторжении кредитного соглашения и взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу банка государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № от 05.04.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по соглашению № от 05.04.2016 в размере 150830, 46 рублей и возврат государственной пошлины 10216, 61 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2018 года.