№12-399/2018

РЕШЕНИЕ

24 июня 2019 года г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ООО «СКАД» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 №18810124190205054100 от 05.02.2019г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «СКАД»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, ООО «СКАД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, представитель Общества обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что транспортное средство по договору аренды передано в пользование ООО «Магистраль» и в момент фиксации административного правонарушения им управлял В., что подтверждается путевым листом. 

В судебном заседании представитель ООО «СКАД» ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям. 

Представитель ГИБДД надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив отзыв на жалобу с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГИБДД, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 3 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с обжалуемым постановлением, ООО «СКАД» вменяется повторное нарушение п.6.13 ПДД РФ, совершенное 27.01.2019г. в 14:35:56 на пересечении улиц Вейнбаума/Ленина в г.Красноярске при управлении 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № регион, а именно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ постановлением от 16.11.2017г. №18810124171116404397, вступившим в законную силу 18.02.2018г., ООО «СКАД» повторно проехало на запрещающий сигнал светофора. 

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 06.03.2019г. постановление №18810124190205054100 от 05.02.2019г. оставлено без изменения, а жалоба представителя ООО «СКАД» без удовлетворения. 

Как следует из договора аренды ТС от 14.07.2017г. (срок действия - бессрочно) ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № регион передано собственником ООО «СКАД» в лице директора П. во временное владение и пользование ООО «Магистраль» в лице директора С., осуществляющего, исходя из путевого листа №G95894 от 27.01.2019г. деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом. Кроме того, из указанного путевого листа следует, что в момент фиксации вмененного ООО «СКАД» административного правонарушения, автобус 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № регион, находился под управлением водителя В., на рейсовом маршруте №85 В.Черемушки-Ветлужанка с 12:40 часов до 22:40 часов. 

Таким образом, ООО «СКАД» представлены данные, свидетельствующие о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, а именно то, что в момент фиксации административного правонарушения 27.01.2019г. транспортное средство использовалось другим лицом, в силу чего, ООО «СКАД» подлежит освобождению от административной ответственности, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 06.03.2019г. и постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 №18810124190205054100 от 05.02.2019г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «СКАД», – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья И.В. Белокопытов