РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 июня 2019 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Дрищевой Е.С.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Чепелкиной О.В., третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2648/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежала 5/12 доли жилого дома, расположенный по адресу: г. Ханты-Мансийск, 

<

адрес>, 7/12 доли – принадлежит матери ФИО2 31.01.17 г. в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик с целью оформления пенсии. При этом ответчик в жилой дом не вселялась и не проживала. Никаких договоренностей относительно порядка пользования жилым домом с ней не обсуждалось и не заключалось. В связи с чем, истец просит суд признать ответчика не приобретшей право пользования указанным жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее местопребывание неизвестно. В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с привлечением в качестве представителя адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу иска. 

Третье лицо ФИО2 выразила согласие с заявленным иском.

Представитель ответчика - адвокат Чепелкина О.В. исковые требования не признала, просила принять решение на основании имеющихся доказательств.

Заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: г. Ханты-Мансийск, 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 на праве собственности (5/12) и ФИО2 (7/12).

Как следует из домовой книги, в указанном жилом помещении 07.02.17 г. зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик в жилое помещение фактически не вселялась и не проживала, была зарегистрирована по просьбе последней для оформления пенсии.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что с ответчиком не знакомы. В жилом доме по адресу: г. Ханты-Мансийск, 

<

адрес>, проживает истец с матерью, никогда там ответчика не видели.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право пользования жилым помещением членов семьи собственника наравне с собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом посещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если ни вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик членом семьи собственника не является, не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких – либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ханты-Мансийск, 

<

адрес>, не приобрел, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета, по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 1 июля 2019 года. 

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина