УИН: 46RS0031-01-2020-003405-56

Гражданское дело №2-2060/16-2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Курск 

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Батурцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ОАО 

<

данные изъяты> заключило с ФИО1 Договор № в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были предоставлены Ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО 

<

данные изъяты> на ПАО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ПАО 

<

данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 перешло от ПАО 

<

данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 

<

данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ В период с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 

<

данные изъяты> а именно: задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске заявил ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и представитель третьего лица АО 

<

данные изъяты> не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 представил ходатайство о применении срока исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких других обстоятельств.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО 

<

данные изъяты> заключило Договор № в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок – по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были предоставлены Ответчику. 

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 7 заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено согласие ФИО1 на уступку банком своих требований по договору третьим лицам вне зависимости у таких лиц лицензии на право осуществление банковской деятельности. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО 

<

данные изъяты> на ПАО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ПАО 

<

данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 перешло от ПАО 

<

данные изъяты> к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 

<

данные изъяты> 

Представленные истцом в качестве доказательств: определение мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), расчет задолженности (л.д.5-6), заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д. 11), анкета (л.д.12), декларация ответственности заемщика (л.д.13), график платежей (л.д. 14), условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (л.д.15-18), копия паспорта ответчика (л.д.19), выписка по счету (л.д.22-29), договор уступки прав (требований) и приложения к нему (л.д.30-36), дополнительное соглашение (л.д.37), акт приема-передачи прав (требований) (л.д.39), уведомление о передаче долга по кредитному договору для взыскания в судебном порядке (л.д.40), устав ПАО 

<

данные изъяты> (л.д. 42-44), выписка из ЕГРЮЛ (л.д.45), устав ООО «Филберт» (л.д.51), в достаточной степени подтверждают факт выдачи ОАО 

<

данные изъяты> ответчику ФИО1 кредита в размере 

<

данные изъяты> сроком на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых и факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что является для кредитора безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких иных обстоятельств, правом требовать досрочного взыскания всей непогашенной суммы кредита, начисленных на нее процентов и неустойки.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из которой: задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 

<

данные изъяты> Из иска следует, что после заключении договора цессии в добровольном порядке ответчиком погашена задолженности в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 193 Гражданского кодекса установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании абзаца 2 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ плановый срок погашения кредита 

<

данные изъяты> мес., сумма платежа по кредиту 

<

данные изъяты> дата первого платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ Представленный график платежей соответствует указанным условиям.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Филберт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается штампом на конверте. Определением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел последний платеж. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ начался срок исковой давности для предъявления требования по просроченным платежам. 

На дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истек срок исковой давности по платежам со сроками оплаты по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно графика платежей. Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, платежи по указанную дату взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. 

По двум платежам со сроками оплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности на момент обращения ООО «Филберт» с заявлением о выдаче судебного приказа не истек. При этом после отмены судебного приказа 01.06.2020 для 1-го платежа оставался срок исковой давности 10 дней, для 2-го – 1 месяц 10 дней. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ С исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовым штампом. 

То есть срок исковой давности по платежам 05.05.2017 г. – 10.12.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> (основной долг – 

<

данные изъяты> и проценты 

<

данные изъяты>) и 05.06.2017 года в размере 

<

данные изъяты> (основной долг - 

<

данные изъяты> и проценты - 

<

данные изъяты>) не истек. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из расчета задолженности, задолженности по комиссии в размере 

<

данные изъяты> образовалась 13.02.2015 года. На момент обращения ООО «Филберт» с заявлением о выдаче судебного приказа 25.04.2020 года срок исковой давности истек. А потому исковое требование о взыскании комиссии в размере 

<

данные изъяты> не подлежит удовлетворению. 

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности по иску в полном объеме основан на неправильном понимании законодательства, поскольку заявлено исковое требование о взыскании просроченных повременных платежей. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 820 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> из которой: задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> а в общей сумме 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 24.10.2020 г. 

Судья А.Н. Шабунина