№ 2-740/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Тляшевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 479084 рубля 47 копеек на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты на условиях, указанных в договоре. Согласно п. 3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства заемщик перелает в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов. Размер задолженности по кредитному договору составляет 630725 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 429645 рублей 18 копеек, просроченные проценты - 128569 рублей 87 копеек, проценты на просроченный основной долг - 23765 рублей 52 копейки, штраф - 48744 рубля 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого ООО «Филберт» перешло право требования задолженности по кредитным договора должников с наличием просроченной задолженностью в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630725 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 429645 рублей 18 копеек, просроченные проценты - 128569 рублей 87 копеек, проценты на просроченный основной долг - 23765 рублей 52 копейки, штраф - 48744 рубля 80 копеек; расходы по оплате госудасртвенной пошлины в размере 15507 рублей 26 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 479084 рубля 47 копеек на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 3 данного кредитного договора предусмотрено, что обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства (приобретаемого клиентом в будущем) 

<

данные изъяты>. Залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы. Залоговая стоимость предмета залога определена в 436700 рублей.

Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 неоднократно нарушал порядок и сроки погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж в счет погашения задолженности произвел в ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, перешло ООО «Филберт», размер задолженности 630725 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг - 429645 рублей 18 копеек, проценты - 128569 рублей 87 копеек, проценты на просроченный основной долг - 23765 рублей 52 копейки, штраф - 48744 рубля 80 копеек. 

Таким образом, судом установлено, что право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, перешло ООО «Филберт».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требования).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1. по кредитному договору составляет 630725 рублей 37 копеек, в том числе: 

- просроченный основной долг - 429645 рублей 18 копеек, 

- просроченные проценты - 128569 рублей 87 копеек, 

- проценты на просроченный основной долг - 23765 рублей 52 копейки, 

- штраф - 48744 рубля 80 копеек.

Указанный расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным. Иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. 

В п. 3 кредитного договора предусмотрено, что обязательства клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость предмета залога определена в 436700 рублей.

Начальную продажную цену заложенного имущества, установления которой требует ст. 350 ГК РФ, с учетом того, что ответчик не предоставил возражений, суд определяет в размере 436700 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, его долговые обязательства по кредитному договору по договору уступки прав требования перешли ООО «Филберт», суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

До рассмотрения дела истец уплатил государственную пошлину в размере 15507 рублей 26 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу инобщества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630725 (шестьсот тридцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 429645 (четыреста двадцать девять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 18 копеек, просроченные проценты - 128569 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 87 копеек, проценты на просроченный основной долг - 23765 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 52 копейки, штраф - 48744 (сорок восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 80 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, темно-вишневого цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 436700 (четыреста тридцать шесть тысяч семьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу инобщества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15507 (пятнадцать тысяч пятьсот семь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. 

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-740/2021 Давлекановского районного суда РБ.

Решение24.06.2021