Дело № 2-1201|2020

28 октября 2020 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому товариществу «Красное» о понуждении к восстановлению подачи электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась с суд с исковыми требованиями к садоводческому товариществу «Красное» о признании действий по отключению электрической энергии незаконными, понуждении к восстановлению подачи электрической энергии. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № и дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, СТ «Красное»,

<

адрес>. В конце 2019 года участок истца был отключен ответчиком от электроэнергии, при этом каких-либо требований об уплате задолженности, сведений о причинах отключения ответчик не предоставляет. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования, уточнив, что просит суд обязать СТ «Красное» восстановить подачу электрической энергии к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> СТ «Красное» в 

<

адрес>. Требования о признании действий СТ «Красное» по отключению электрической энергии незаконными как самостоятельные требования просит не рассматривать, поскольку это является основанием для удовлетворения иска. Пояснила суду, что председатель СТ ФИО4 объяснила отключение участка от электроэнергии тем, что пока истица не заплатит членские взносы, поскольку дом и участок находится в СТ, электроэнергию не подключат. При этом истица пояснила, что она не является членом СТ «Красное».

Ответчик СТ «Красное» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось судом надлежащим образом. Председатель СТ «Красное» ФИО4 достоверно зная, что в производстве суда находится настоящее дело (л.д.56), уклонилась от получения судебной повестки. Конверт возвращен в суд по истечении срока хранения. Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав позицию истицы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходить к следующему:

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости собственниками земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, СТ «Красное», 

<

адрес> являются ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 1\4 доли в праве общей долевой собственности каждый.

Как следует из пояснений истицы, подтверждается показаниями свидетеля, в конце 2019 года участок истца был отключен от электроэнергии ответчиком.

Свидетель ФИО8 суду показал, что является супругом истицы. В конце 2019 года 

<

адрес> СТ «Красное», расположенный на земельном участке по данному адресу, был отключен от электроэнергии. При обращении к председателю СТ «Красное» ФИО4 выяснилось, что по ее указанию в доме было отключено электроснабжение, при этом ФИО4 заявила, что пока ей не будут внесены денежные средства по 5000 рублей ежегодно, она не разрешит подключать электроэнергию. Свидетель знает, что отключение электроэнергии производил электрик СТ «Красное» по указанию председателя ФИО4

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения 

( действовавший до ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений ст.5 ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации», действующего в настоящее время, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ч.8 вышеуказанной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пунктов 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Согласно п. 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг…», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пунктом 30 (1) указанных Правил, при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными актами.

Ограничение права на получение электрической энергии (мощности) возможно только в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Из вышеприведенных норм в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Как следует из сообщения ООО «ТГК-2 Энергосбыт», между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и СТ «Красное» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СТ «Красное» является потребителем, которому предоставляются услуги по передаче электроэнергии, а он обязуется оплатить приобретаемую электроэнергию (л.д.66-74), при этом с населением, проживающим в СТ «Красное» ООО «ТГК-2 Энергосбыт» расчетов не производит, а соответственно не производит отключение электроэнергии.

Согласно сообщению ООО «АСЭП» отключение ФИО1, либо СТ «Красное» не производилось (л.д.82).

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ до ДД.ММ.ГГГГ регулировалась ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". В настоящее время деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как положениями ст. ст. 21, 22, 23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", так и положениями ст.ст.17,18,19 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определены объемы полномочий общего собрания, правления и председателя правления товарищества, из которых не следует, что в компетенцию органов управления товарищества входят вопросы подключения к электроэнергии и прекращения подачи электроэнергии.

Таким образом, в соответствии с нормами требований закона у органов управления товарищества нет прав на отключение домов, принадлежащих садоводами и расположенных на территориях садоводческих товариществ, от подачи электроэнергии.

Доказательства, подтверждающие наличие у СТ "Красное" предусмотренных законом полномочий и оснований по отключению энергоснабжения земельного участка по адресу: 

<

адрес>, СТ «Красное»,

<

адрес>, в материалах дела не имеются, соответственно исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг на представителя в размере 6500 руб., представлены документы, подтверждающие оплату оказанных услуг (л.д.17).

Согласно условий договора возмездного оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО9 (исполнитель) и ФИО1 (Заказчик), Исполнитель обязуется подготовить и направить запрос о факте отключения ФИО1 от электроэнергии; подготовить и сформировать исковое заявление о незаконном отключении ФИО1 от электроэнергии (л.д.16). Стоимость услуг по договору составила 6500 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает разъяснения, данные в п.11 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае необходимо исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание объём оказанных представителем услуг, категорию спора, суд полагает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 6500 руб. является завышенной и подлежит снижению до 4500 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, которая в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому товариществу «Красное» о понуждении к восстановлению подачи электрической энергии, удовлетворить.

Обязать СТ «Красное» в течение 10 календарных дней с даты вступления решения в законную силу восстановить подачу электрической энергии к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> СТ «Красное» в 

<

адрес>.

Взыскать с СТ «Красное» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 4800 руб.

Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья О.Г. Кривуля

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2020 года