Дело № 1-25/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 30 января 2019 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Шаковец Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Красноармейского района города Волгограда Музраева Н.Д., ФИО1,

подсудимых ФИО3 ФИО20 ФИО4 ФИО21

защитников – адвокатов Цымбалова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №003344 от 11 октября 2018 года, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №003415 от 08 октября 2018 года,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4 ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого по приговору Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен частично в размере 500 рублей),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 ФИО25 каждый, совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, группой лицу по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу группой лиц по предварительном сговору с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище; а также кражу, группой лиц по предварительном сговору, при следующих обстоятельствах.

Примерно 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО26 находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, предложил ФИО3 ФИО27 совместно совершить тайное хищение имущества на дачном участке 

<

адрес> на что ФИО3 ФИО28 согласился, тем самым ФИО4 и ФИО3 ФИО30 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В 

<

данные изъяты> этого же дня подсудимые ФИО3 ФИО31 и ФИО4 ФИО32 реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через забор проникли на территорию 

<

адрес>, где ФИО3 ФИО33 согласно отведенной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить ФИО4 ФИО34., а ФИО4 ФИО35 согласно отведенной роли, 

<

данные изъяты>, после чего незаконно проник в нее, откуда ФИО3 ФИО36 и ФИО4 ФИО37 действуя совместно и согласовано, тайно похитили № принадлежащие ФИО38. После чего, подсудимые ФИО3 ФИО39 и ФИО4 ФИО40., действуя совместно и согласованно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО41 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО42 совместно с ФИО4 ФИО43. находясь на территории 

<

адрес> решили совершить хищение товарно-материальных ценностей с территории дачного участка, расположенного 

<

адрес>, тем самым последние вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО3 ФИО44. и ФИО4 ФИО45 реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через забор проникли на 

<

адрес>, подошли к жилому дачному домику, где ФИО3 ФИО46, согласно отведенной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить ФИО4 ФИО47, а ФИО4 ФИО48, согласно отведенной роли, выставил стекло из оконной рамы второго этажа вышеуказанного дачного домика, и через образовавшийся проем незаконно проник в его помещение, после чего стал подавать ФИО3 ФИО49 имущество, тем самым ФИО3 ФИО50 и ФИО4 ФИО51 действуя совместно и согласованно, тайно похитили №, принадлежащие ФИО52. После чего, подсудимые ФИО3 ФИО53 и ФИО4 ФИО54 действуя совместно и согласованно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии своему усмотрению, причинив ФИО55. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО56 находясь на территории 

<

адрес> предложил ФИО3 ФИО57 совместно совершить тайное хищение имущества на дачном 

<

адрес>, на что ФИО3 ФИО58 согласился, тем самым подсудимые вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО3 ФИО59 и ФИО4 ФИО60 реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через забор проникли 

<

адрес> где ФИО3 ФИО61 согласно отведенной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить ФИО4 ФИО62., а ФИО4 ФИО63 согласно отведенной роли, 

<

данные изъяты> проник в данную постройку, откуда ФИО3 ФИО64 и ФИО4 ФИО65 действуя совместно и согласованно, тайно похитили газовый баллон, 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО66 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, ФИО4 ФИО67 подошел к окну, расположенному в правой части 

<

данные изъяты> тем самым незаконно проник в нее, откуда ФИО3 ФИО68 и ФИО4 ФИО69 тайно похитили №, принадлежащую ФИО70 Затем ФИО3 ФИО71 и ФИО4 ФИО72 действуя совместно и согласованно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО73 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО74 находясь 

<

адрес> предложил ФИО3 ФИО75 совместно с ним совершить тайное хищение 

<

адрес> на что ФИО3 ФИО76 согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО3 ФИО77 и ФИО4 ФИО78 реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

адрес>, где ФИО3 ФИО79 согласно отведенной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить ФИО4 ФИО80., а ФИО4 ФИО81 согласно отведенной роли, выставил стекло из оконной рамы первого этажа дачного домика, затем через образовавшийся проем незаконно проник в его помещение, где открыл входную дверь и стал подавать ФИО3 ФИО82 имущество, тем самым ФИО3 ФИО83. и ФИО4 ФИО84 действуя совместно и согласованно, тайно похитили № принадлежащие ФИО85 Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, подсудимые подошли к хозяйственной постройке, расположенной 

<

адрес>, где ФИО3 ФИО86 стал наблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц должен был предупредить ФИО4 ФИО87 а ФИО4 ФИО88., согласно отведенной роли, 

<

данные изъяты> чего незаконно проник в нее, откуда подсудимые ФИО3 ФИО89 и ФИО4 ФИО90, действуя совместно и согласованно, тайно похитили №, коптильную, принадлежащие ФИО91., не представляющие для последней материальной ценности. После чего, подсудимые ФИО3 ФИО92 и ФИО4 ФИО93 действуя совместно и согласованно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО94 материальный ущерб на общую 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО96 и ФИО4 ФИО97 находясь у дачного 

<

адрес>, увидели на лавочке и рядом с ней, расположенной на территории данного 

<

адрес> №. В это время, ФИО4 ФИО98. предложил ФИО3 ФИО99. совместно с ним совершить тайное хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, на что ФИО3 ФИО100 согласился, тем самым подсудимые вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, подсудимые ФИО3 ФИО101 и ФИО4 ФИО102 реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли на территорию 

<

адрес>, откуда путем свободного доступа, тайно похитили № принадлежащие ФИО103 Затем ФИО3 ФИО104 и ФИО4 ФИО105 действуя совместно и согласованно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО106. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО3 ФИО107 и ФИО4 ФИО108 заявили ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по их обвинению в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 ФИО109 и ФИО4 ФИО110., подтвердив фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, заявили о своём полном согласии с обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд убедился в том, что подсудимые ФИО3 ФИО111 и ФИО4 ФИО112 понимают существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено ими добровольно и в присутствии защитников.

За преступления, в совершении которых обвиняются ФИО3 ФИО113 и ФИО4 ФИО114., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевшие ФИО115 в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Кроме того, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 ФИО116 ФИО4 ФИО117 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в стадии предварительного расследования. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимых ФИО3 ФИО118 и ФИО4 ФИО119 суд квалифицирует действия каждого:

по факту хищения имущества ФИО120. по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО121 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества ФИО122 по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по факту хищения имущества ФИО123 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества ФИО124 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для освобождения ФИО3 ФИО125 и ФИО4 ФИО126 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения подсудимыми каждого их преступлений, оснований для изменения категории их тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

При назначении ФИО3 ФИО127 и ФИО4 ФИО128 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

Подсудимые ФИО3 ФИО129 и ФИО4 ФИО130 совершили два тяжких и три средней тяжести преступления против собственности.

Подсудимый ФИО4 ФИО131. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации характеризуется посредственно, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Волгограда не состоит, до ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-психиатра КГБУЗ «

<

адрес>» с диагнозом 

<

данные изъяты>». Сведения о наличии у ФИО4 ФИО132 каких-либо заболеваний отсутствуют. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 ФИО133 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения (код по №). Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, и может отбывать наказание. В момент совершения деяний, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня ФИО4 ФИО134 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в ситуации, в окружающих лицах, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 ФИО135. не нуждается. 

Указанное психическое расстройство ФИО4 ФИО136 не требующее применения принудительных мер медицинского характера, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ суд учитывает при назначении ФИО4 ФИО137. наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 ФИО138 по каждому из инкриминированных ему эпизодов преступной деятельности, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных подробных признательных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО139 в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 ФИО140 полное признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Поскольку ФИО4 ФИО141 ранее осуждался за совершение умышленного преступления средней тяжести (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и вновь совершил умышленные преступления, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает его действия по всем инкриминированным эпизодам рецидивом преступлений.

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО4 ФИО142

В этой связи при назначении ему наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а указанные обстоятельства является основанием для назначения ФИО4 ФИО143. наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 ФИО144 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит в браке, не имеет иждивенцев, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, имеет заболевание. 

При проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 ФИО145. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ему деяний, какого-либо временного психического расстройства у ФИО3 ФИО146 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, совершал целенаправленные действия, его поведение не определялось и сопровождалось болезненными переживаниями, а поэтому он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 ФИО147. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО148 по каждому из инкриминированных ему эпизодов преступной деятельности, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных подробных признательных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО149) в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО150 полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО151 по всем преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в этой связи назначение ему наказания подлежит с учетом положений, установленных в ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд также учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ подсудимым ФИО3 ФИО152 и ФИО4 ФИО153 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, которые бы являлись основанием для назначения ФИО3 ФИО154 ФИО4 ФИО155 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО3 ФИО156 и ФИО4 ФИО157., влияния наказания на исправление подсудимых, условий жизни их семей, установленных обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, обстоятельства и мотивы совершения преступлений, объем и характер их вредных последствий, поведение подсудимых после совершения преступления и их отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 ФИО158 ФИО4 ФИО159. для исправления, перевоспитания и предупреждения совершения ими преступлений в будущем, достижения социальной справедливости, наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимым такого дополнительного наказания, и признает невозможным их исправление без реального отбывания, считая невозможным условное назначение наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО3 ФИО160 и ФИО4 ФИО161 по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного соложения назначенных наказаний.

Также судом установлено, что подсудимый ФИО4 ФИО162 будучи осужденным по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен частично в размере 500 рублей), и в период не снятой и непогашенной судимости вновь совершил пять умышленных преступлений, поэтому суд считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, а также то, что подсудимые ФИО3 ФИО163 и ФИО4 ФИО164 в том числе совершили два тяжких преступления, ФИО3 ФИО165 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в действиях ФИО4 ФИО167Д. имеется рецидив преступлений, однако последний не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым местом отбывания наказания ФИО3 ФИО168 и ФИО4 ФИО169 назначить в исправительной колонии общего режима. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения, избранную ФИО3 ФИО170 и ФИО4 ФИО171 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО172 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО173 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца,

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО174.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО175 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО176 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО177 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 ФИО178 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 ФИО179 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО180.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев,

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО181.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца,

по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО182.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО183) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца,

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО184) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО4 ФИО185 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначить ФИО4 ФИО186 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденным ФИО4 ФИО187 и ФИО3 ФИО188 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО4 ФИО189 и ФИО3 ФИО190 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, засчитав им на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время нахождения под стражей со дня их водворения под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ года – по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО4 ФИО191 и ФИО3 ФИО192 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей со дня их задержания – с 26 июня 2018 года по 29 января 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- № переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему ФИО193 - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО194., отменив обязательство по их хранению; 

- № - переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшей ФИО195 оставить в распоряжении потерпевшей ФИО196 отменив обязательство по их хранению;

- №, находящиеся при уголовном деле, хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- № - переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшей ФИО197. - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО198 отменив обязательство по их хранению;

- № переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему ФИО199 - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО200 отменив обязательство по их хранению;

- №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера). 

Председательствующий О.Я. Рассказова