к делу № 2-2921/2025

УИД 61RS0023-01-2025-003665-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Чигориной М.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Duster, госномер № Водитель Б.Г.Г.. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством SETRA S2111 HD, госномер №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Б.Г.Г. (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 161 355,11 руб.

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство SETRA S2111 HD, госномер № должно использоваться в личных целях.

Однако действовал полис страхования ОСГОП (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика).

Согласно указаниям ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категория «D», «DE», используемые на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок составляет 9 144 руб.

Таким образом, владельцем ФИО1 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 порядке регресса 161 355 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 841 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно судом надлежащим образом - по месту регистрации. Однако судебные извещения возвращены в суд без вручения его адресату, по причине «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства SETRA S2111 HD, регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего ответчику, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 страхового полиса цель использования транспортного средства указана "прочее".

Содержание пункта 3 страхового полиса предусматривает, что договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО1, Б.Г.Г.., Д.Н.Н.

Размер страховой премии составил 6 535 руб. 90 коп.

Как отмечено выше, цель использования транспортного средства в страховом полисе серии ХХХ № указана: "прочее". При этом ответчик при заключении договора ОСАГО не указал, что транспортное средство используется в целях автобусных перевозок.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя А.Д.В., управляющего транспортным средством Renault Duster, госномер №, собственником которого является А.И.А.., и водителя Б.Г.Г.., управлявшего автомашиной SETRA S2111 HD, государственный регистрационный номер №, собственником которой является ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Renault Duster, госномер №, причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Б.Г.Г.., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии Б.Г.Г.., управлявшего автомашиной SETRA S2111 HD, государственный регистрационный номер №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность потерпевшего А.Д.В.., управлявшего автомашиной Renault Duster, госномер №, на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» на основании договора ОСАГО серии ХХХ №.

Собственник автомобиля Renault Duster, госномер №, А.И.А. обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

САО «ВСК» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело потерпевшему САО «ВСК» выплату страхового возмещения в размере 145 338,70 руб. + доплату по претензии 55 294,30 руб. = 200 633 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» по требованию САО «ВСК» возместило 145 338 руб. 70к оп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26) и 16 016 руб. 41 коп. -ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается информацией по требованию (л.д. 70), а всего 161 355 руб. 11 коп.

Обращаясь в суд с иском о взыскании убытков в порядке регресса, истец указал, что страхователь ФИО1, заключая договор ОСАГО, отразил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой выплаты.

По данным Автоматизированной информационной системы Национального Союза страховщиков ответственности, транспортное средство SETRA S2111 HD, государственный регистрационный номер №, было заявлено и в договоре страхования №, с периодом действия ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Вид перевозок - автобусные перевозки в междугородном и международном сообщении (л.д. 48, 74).

Согласно указаниям ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категория «D», «DE», используемые на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок составляет 9 144 руб.

Таким образом, размер страховой премии для использования транспортного средства для регулярных перевозок должна была составить 7 009 руб. 94 коп.

Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, поскольку при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора обязательного страхования ФИО1 не сообщил страховщику об использовании принадлежащего ему на праве собственности автомобиля для регулярных пассажирских перевозок, в заявлении о заключении договора страхования указал на использование транспортного средства "прочее", что отражено в полисе страхования, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 5 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31).

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем (абзац 6 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31).

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия суда апелляционной инстанции согласилась с выводами районного суда о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С учетом изложенного, в силу императивного указания пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-Ф к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения – 161 355 рублей 11 копеек, то есть к ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 841 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 6013 №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) страховое возмещение по договору ОСАГО в порядке регресса в 161 355 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 841 руб., а всего взыскать 167 196 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья М.В. Чигорина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года.