Дело № 1-350/20

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 18 июня 2021 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Нерсисян А.Ж., 

государственного обвинителя Зелениной М.В.,

защитника - адвоката Дворникова С.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление ею совершено в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 сентября 2009 года ФИО1 обязана выплачивать в пользу ОГУЗ «Дом ребенка» алименты на несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, в размере ? части заработка (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 августа 2009 года и до его совершеннолетия, с перечислением алиментов на личный счет ребенка №, на основании исполнительного листа, выданного Южно-Сахалинским городским судом 16 ноября 2009 года по указанному судебному решению, судебным приставом-исполнителем отдела по городу Южно-Сахалинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, о чем ФИО1 уведомлена надлежащим образом.

Вместе с тем, ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии судебного решения о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи Судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 22 мая 2020 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде обязательных работ на срок 80 часов, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершила аналогичное деяние.

Так, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, в период с 02 июня 2020 года по 25 ноября 2020 года, без уважительных причин, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, не выполняя возложенные на нее обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производила, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения за содействием не обращалась. Имея доход от единовременных случайных заработков, самостоятельно алименты с него не выплачивала, какую-либо материальную помощь на содержание своего сына не оказывала, тратя деньги на собственные нужды, в связи с чем допустила образование задолженности по выплате алиментов за указанный период в размере 71425 рублей 55 копеек, при общей сумме задолженности по алиментам на 26 ноября 2020 года в размере 1029302 рубля 06 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Защитник подсудимой – адвокат Дворников С.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердил добровольность такого заявления после консультации с ней.

Государственный обвинитель Зеленина М.В. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства, как и законный представитель потерпевшего, представивший заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При определении подсудимой размера и вида наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Исследовав биографические сведения о подсудимой, а также обстоятельства, характеризующие её личность, суд установил, что ФИО1 не судима; 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, личность виновной, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, в пределах установленной уголовным законом санкции. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дворникова С.Г., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Дранго