Дело № 92RS0001-01-2020-002545-69

Производство № 1-42/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2021 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием: 

государственных обвинителей - Коротуна С.В.,

ФИО1, 

потерпевшего - Потерпевший №1, 

защитника-адвоката - Рубан Ю.А.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, ранее судимого,

- приговором Нахимовского районного суда города Севастополя от 22.08.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. Дополнительное наказание неотбытое по состоянию на 24 июня 2021 года составляет 1 год 2 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совместно с ФИО3 уголовное дело в отношении которого было прекращено на основании постановления Балаклавского районного суда города Севастополя от 23 июня 2021 года в период времени с 23 часов 00 минут 15.11.2019 по 00 часов 00 минут 16.11.2019, находясь около хлебного павильона, расположенного по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, увидели ранее не знакомого Потерпевший №1, где между ними произошёл конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе указанного конфликта у ФИО3 и ФИО2 внезапно возник единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 группой лиц. 

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 23 часов 00 минут 15.11.2019 по 00 часов 00 минут 16.11.2019, ФИО3 и ФИО2, находясь возле хлебного павильона, расположенного по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровья от нанесения совместных ударов ногами и руками по телу и голове потерпевшего, то есть движимые единой целью, и желая этого, подошли к Потерпевший №1 и напали на него, при этом ФИО2, с целью сломить сопротивление потерпевшего нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, от чего последний упал на землю, таким образом ФИО2 выполнил действия, направленные на подавление воли потерпевшего и лишая его возможности оказать сопротивление, предоставил возможность ФИО3, в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью средней тяжести группой лиц, который нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее одного удара ногой в область правого глаза. Осознавая, что потерпевший в результате преступного посягательства их объединенных совместных усилий на причинение средней тяжести вреда здоровью, сломлен, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц, в целях достижения своего умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и относясь к наступающим от причинения ими повреждений безразлично, продолжили наносить удары ногами по разным частям тела и головы Потерпевший №1, не менее одного удара каждым, причинив телесные повреждения в виде перелома медиальной и нижней стенок правой глазницы, осложнившийся гемосинусом, скулоорбитальной гематомы справа, с субконъюнктивальным кровоизлиянием правого глазного яблока, ушибленной рваной раны в подглазничной области справа, перелома костей носа и ссадины на спинке носа, а также скола коронки 1 и 2-го зуба верхней челюсти справа, скола коронки 2-го зуба нижней челюсти справа, которые в соответствии с заключением эксперта № 85мд-доп от 24.01.2020 относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н. от 24.04.2008. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и пояснил суду, что 15.11.2019 примерно в 23 часа 00 минут он совместно со своим знакомым ФИО3 находился возле хлебного павильона, который был только открыт, так как у входа видели воздушные шарики. Видя, что компания потерпевшего, которая состояла их трех человек находится в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя вызывающи, а именно срывает шарики с павильона, подсудимый сделал им замечание, на которое потерпевший и его товарищи отреагировали агрессивно, после чего начался словестный конфликт, который перерос в драку. В ходе драки, подсудимый наносил удары Свидетель №1 и Свидетель №2, однако при этом указал, что в момент падения Потерпевший №1 нанес ему один удар ногой в область груди, а также в момент драки с Свидетель №1 и Свидетель №2 мог рукой задеть Потерпевший №1, тем самым причинить ему телесные повреждения. 

Также подсудимый пояснил, что в содеянном раскаивается, сожалеет о совершенном им преступлении, с целью заглаживания причиненного потерпевшему вреда, добровольно возместил последнему 25000 рублей. 

Кроме того, подсудимый в ходе судебного заседания принес свои извинения потерпевшему.

Наряду с признанием вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, и она подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и проведенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: 

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что 15.11.2019 около 23 часов 00 минут он, Свидетель №2 и Свидетель №1 шли по ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. У ворот рынка 

<

адрес> находился павильон с выпечкой, который недавно открылся. Они сорвали шарики, затем к ним подошли двое, он шел сзади и увидел, как ФИО2 ударил Свидетель №2 и он упал, потом ФИО2 ударил Свидетель №1, а он в это время толкался с ФИО3 Позже к нему подошел ФИО2 и нанес один удар в висок, после чего потерпевший упал. После того, как потерпевший упал, ФИО2 начал наносить удары ногами по лицу, груди и спине. Также потерпевший отметил, что удары ногами наносили оба и ФИО2 и ФИО3 в тот момент, когда потерпевший лежал на земле. 

Также потерпевший отметил, что подсудимые между собой ничего не обсуждали до того, как начать причинять телесные повреждения. Все произошло спонтанно, просто после замечаний, которые были сделаны потерпевшему и его друзьям, начался словестный конфликт, который перерос в драку. 

Помимо вышеизложенного, потерпевший пояснил, что примирился с подсудимыми, поскольку ими в полном объеме был возмещен материальный ущерб и принесены извинения;

- показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 уголовное дело в отношении которого было прекращено с связи с примирением с потерпевшим. Так, в ходе своего допроса ФИО3 пояснил, что действительно 15 ноября 2019 года в ночное время, совместно с ФИО2 причинили телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 Так, в ходе конфликта, ФИО3 нанес Потерпевший №1 один удар в спину, от которого он удал на землю, после чего при помощи ног нанес еще ряд ударов по корпусу и голове потерпевшего. 

Также в ходе своего допроса, ФИО3 поясни, что в содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о совершенном преступлении, в счет возмещения ущерба, выплатил потерпевшему в счет компенсации 25000 рублей; 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, который пояснил суду, что работает в должности полицейского ОВППСП ОМВД России по Балаклавскому району. 16.11.2019 во время несения службы в составе «Тайга-406» в 00 часов 03 минуты получили указание от оперативного дежурного проследовать к рынку «Инкерманский», расположенный по 

<

адрес>, где происходит драка. Прибыв на место через 3-4 минуты, к ним обратился заявитель – Потерпевший №1, который пояснил, что 15.11.2019 примерно в 23 часа 30 минут ему нанесли двое удары в лицо, а после того как он упал был один удар ногой. На лице потерпевшего были ссадины, в связи с чем на место происшествия, была вызвана скорая медицинская помощь; 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который пояснил суду, что 15.11.2019 около 23 часов 00 минут он, Свидетель №2 и Потерпевший №1 шли из бара по ул. 

<

адрес> в сторону рынка 

<

адрес> г. Севастополя. На улице светили уличные фонари. Они сорвали шарики с магазина. Подсудимые сделали им замечание, потом его ударил ФИО2 и он упал, потом ФИО2 удар Свидетель №2, который тоже упал. После того как они поднялись, они подошли к Потерпевший №1, который лежал на земле. Также свидетель пояснил суду, не видел, кто и какие удары наносил Потерпевший №1 Кроме того свидетель отметил, что он позже увидел, что у Потерпевший №1 было рассечение брови и текла кровь, однако до данного конфликта у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не было; 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что 15.11.2019 около 23 часов 00 минут он, Свидетель №1 и Потерпевший №1 шли по ул. 

<

адрес> в сторону рынка 

<

адрес> г. Севастополя. У ворот рынка на 

<

адрес> находился павильон с выпечкой, который недавно открылся. Вход в указанный павильон был украшен воздушными шарами. Он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 сорвали себе по одному воздушному шару каждый и пошли с ними, неся в руках, дальше. Пройдя метров 10-15, возле хлебного павильона, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, у прилавка стояли тогда ему еще не знакомые ФИО3 и ФИО2, визуально он их ранее видел в 

<

адрес>, позже он их узнал, когда ему Свидетель №1 скинул ссылку в социальной сети «ВКонтакте». Он шел впереди, за ним шли Свидетель №1 и Потерпевший №1 Когда они поравнялись с ФИО3 и ФИО2, то те, преградив им дорогу, стали их упрекать за сорванные воздушные шары, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого, ФИО2 нанес ему несколько ударов кулаками рук в область лица, от которых он упал. Сознание он не терял. Далее он увидел, что Свидетель №1 лежит на земле, а ФИО2 бьет его ногами, в это же время он видел, что Потерпевший №1 стоял, а ФИО3 пытался нанести тому удары по лицу. Затем ФИО2 отошёл от Свидетель №1 и ударил в область лица Потерпевший №1 от чего последний упал. После этого ФИО2 и ФИО3 стали бить ногами лежащего на земле Потерпевший №1 Когда ФИО2 и ФИО3 прекратили бить Потерпевший №1, он подошел к тому и стал собирать его вещи. В это время ФИО3 и ФИО2 находились на другой стороне дороги примерно в 10 метрах от них. У Потерпевший №1 было видно сильное рассечение под правым глазом и из раны текла кровь. Далее Потерпевший №1 отошел в сторону и стал звонить по телефону. Через несколько минут он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, который двигался в их сторону, и в это время ФИО2 с ФИО3 побежали по направлению к 

<

адрес>, сразу за ними побежал Потерпевший №1 Когда приехали сотрудники полиции, он позвонил на мобильный телефон Потерпевший №1, и попросил того вернуться. Затем приехала бригада скорой медицинской помощи, сотрудники которой оказали первую помощь Потерпевший №1 и ему, а затем увезли их в ГБУЗ «Севастопольская городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», а Свидетель №1 ушел домой. В больнице ему диагностировали ушибы мягких тканей лица и отпустили домой, а Потерпевший №1 госпитализировали (т. 1 л.д.98-100).

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- сообщением, поступившее по телефону, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Балаклавскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №1 сообщил о том, что возле дома № по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, происходит драка (т.1 л.д. 30);

- сообщением, поступившее по телефону, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Балаклавскому району за № 8990 от 16.11.2019, согласно которому 16.11.2019 в 01 час 35 минут в ОМВД России по Балаклавскому району поступило сообщение из приемного отделения ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» о том, что к ним поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: г. Севастополь, 

<

адрес>, с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лица справа. Со слов Потерпевший №1: 15.11.2019 около 23 часов 00 минут на 

<

адрес> избили неизвестные (т. 1 л.д. 31);

- заявлением о преступлении, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Балаклавскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3, которые 15.11.2019 в 23 часа 40 минут, находясь возле хлебного ларька по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, причинили ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2020 с участием Потерпевший №1, согласно которому проведён осмотр участка местности по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, как места причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью ФИО3 и ФИО2 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 33 – 37);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 30.12.2019, согласно которому Потерпевший №1 пояснил, что 16.11.2019 около 00 часов 30 минут, на улице, двое неизвестных мужчин нанесли удар по голове, он упал, при падении ничем не ударялся, после чего нанесли удар ногой в область лица, а также наносили удары ногами по туловищу. При судебно-медицинском осмотре у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 1. - перелом медиальной и нижней стенок правой глазницы (подтвержденный протоколом компьютерной томографии головы, от 16.11.2019г.), осложнившийся гемосинусом (геморрагическое содержимое в полости верхнечелюстной пазухи справа); - скулоорбитальная гематома справа с субконъюнктивальным кровоизлиянием правого глазного яблока; 

- ушибленная рванная рана в подглазничной области справа (потребовавшая проведение первично хирургической обработки раны, с анестезией и наложением швов, от 16.11.2019г.); - перелом костей носа и ссадина на спинке носа (подтвержденный протоколом компьютерной томографии головы, от 16.11.2019г.) и ссадина на спинке носа; 2. - скол коронки 1 и 2-го зуба верхней челюсти справа; - скол коронки 2-го зуба нижней челюсти справа. 

Телесные повреждения, указанные в пункте 1, учитывая их локализацию, образовались как минимум от однократного травматического воздействия тупого предмета, либо при ударе о таковой (таковые). Исходя из морфологических свойств повреждений на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» и на момент освидетельствования, они могли быть получены при обстоятельствах и в срок, указанные в направлении. Телесные повреждения, указанные в пункте 1, локализуются в области лица, в связи, с чем, могут оцениваются в совокупности, как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н). 

Телесные повреждения, указанные в пункте 2, образовались как минимум от однократного травматического ударного воздействия тупого, твердого предмета, либо при ударе о таковой (таковые). В связи с отсутствием на слизистой телесных повреждений в виде: ран, ссадин, кровоподтеков, в проекции сколов коронок 1 и 2-го зубов верхней челюсти справа, 2-го зуба нижней челюсти справа, высказаться в отношении давности и степени тяжести причиненного вреда здоровью, не представляется возможным (в соответствии с п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194н). 

Возможность образования всех имеющихся телесных повреждений в совокупности при однократном падении из вертикального положения тела (с высоты собственного роста, а также с высоты трех метров) на ровную твердую поверхность маловероятно. 

Имеется причинно-следственная связь между имеющимися у потерпевшего повреждениями и тяжестью вреда, причиненного здоровью (т. 1 л.д. 52-54);

- заключением эксперта №-па от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

I - перелом медиальной и нижней стенок правой глазницы (подтвержденный протоколом компьютерной томографии головы, от 16.11.2019г.); - скулоорбитальная гематома справа с субконъюнктивальным кровоизлиянием правого глазного яблока; - ушибленная рванная рана в подглазничной области справа (потребовавшая проведение ПХО раны с анестезией и наложением швов, от 16.11.2019г.); - перелом костей носа и ссадина на спинке носа, осложнившийся гемосинусом (подтвержденный протоколом компьютерной томографии головы, от 16.11.2019г.); II - скол коронки 1 и 2-го зуба верхней челюсти справа; - скол коронки 2-го зуба нижней челюсти справа. 

Телесные повреждения, указанные в пункте I, учитывая их локализацию, образовались как минимум от однократного травматического воздействия тупого предмета, либо при ударе о таковой (таковые). Исходя из морфологических свойств повреждений на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» и на момент освидетельствования, они могли быть получены при обстоятельствах и в срок, указанные в направлении. Телесные повреждения, указанные в пункте I локализуются в области лица, в связи, с чем, могут оцениваются в совокупности, как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н). 

Телесные повреждения, указанные в пункте II, образовались как минимум от однократного травматического ударного воздействия тупого, твердого предмета, либо при ударе о таковой (таковые). В связи с отсутствием на слизистой телесных повреждений в виде: ран, ссадин, кровоподтеков, в проекции сколов коронок 1 и 2-го зубов верхней челюсти справа, 2-го зуба нижней челюсти справа, высказаться в отношении давности и степени тяжести причиненного вреда здоровью, не представляется возможным (в соответствии с п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194н). 

Возможность образования всех имеющихся телесных повреждений в совокупности при однократном падении из вертикального положения тела (с высоты трех метров) на ровную твердую поверхность маловероятно. 

Имеется причинно-следственная связь между имеющимися у потерпевшего повреждениями и тяжестью вреда, причиненного здоровью (т.1 л.д. 71 – 73);

- заключением эксперта № 85мд-доп от 24.01.2020, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 1. - перелом медиальной и нижней стенок правой глазницы (подтвержденный протоколом компьютерной томографии головы, от 16.11.2019г.), осложнившийся гемосинусом (геморрагическое содержимое в полости верхнечелюстной пазухи справа); - скулоорбитальная гематома справа с субконъюнктивальным кровоизлиянием правого глазного яблока; 

- ушибленная рванная рана в подглазничной области справа (потребовавшая проведение первично хирургической обработки раны, с анестезией и наложением швов, от 16.11.2019г.); - перелом костей носа и ссадина на спинке носа (подтвержденный протоколом компьютерной томографии головы, от 16.11.2019г.) и ссадина на спинке носа; 2. - скол коронки 1 и 2-го зуба верхней челюсти справа; - скол коронки 2-го зуба нижней челюсти справа. 

Телесные повреждения, указанные в пункте 1, учитывая их локализацию, образовались как минимум от однократного травматического воздействия тупого предмета, либо при ударе о таковой (таковые). Исходя из морфологических свойств повреждений на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» и на момент освидетельствования, они могли быть получены при обстоятельствах и в срок, указанные в направлении. Телесные повреждения, указанные в пункте 1, локализуются в области лица, в связи, с чем, могут оцениваются в совокупности, как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н). 

Телесные повреждения, указанные в пункте 2, образовались как минимум от однократного травматического ударного воздействия тупого, твердого предмета, либо при ударе о таковой (таковые). В связи с отсутствием на слизистой телесных повреждений в виде: ран, ссадин, кровоподтеков, в проекции сколов коронок 1 и 2-го зубов верхней челюсти справа, 2-го зуба нижней челюсти справа, высказаться в отношении давности и степени тяжести причиненного вреда здоровью, не представляется возможным (в соответствии с п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194н). 

Возможность образования всех имеющихся телесных повреждений в совокупности при однократном падении из вертикального положения тела (с высоты собственного роста, а также с высоты трех метров) на ровную твердую поверхность маловероятно. 

Имеется причинно-следственная связь между имеющимися у потерпевшего повреждениями и тяжестью вреда, причиненного здоровью (т. 1 л.д. 79 – 83);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.06.2020г., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 показал место и пояснил как ФИО3 и ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут 15.11.2019 по 00 часов 00 минут 16.11.2019 по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, причинили ему телесные повреждения (т. 2 л.д. 30-38);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.06.2020г., согласно которому свидетель Свидетель №2 показал место, и пояснил, как ФИО3 и ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут 15.11.2019 по 00 часов 00 минут 16.11.2019 по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, причинили Потерпевший №1 телесные повреждения (т. 2 л.д. 47-55);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 от 26.06.2020, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 настоял на своих показаниях. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что телесные повреждения Потерпевший №1 он не причинял (т. 2 л.д. 80-84);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО2 от 26.06.2020, согласно которому свидетель Свидетель №2 настоял на своих показаниях, пояснил что телесные повреждения Потерпевший №1 причинили ФИО2 и ФИО3 вместе. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что телесные повреждения Потерпевший №1 он не причинял (т. 2 л.д. 85-89);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО3 от 24.06.2020, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 настоял на своих показаниях. Обвиняемый ФИО3 пояснил, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинил он, ФИО2 телесные повреждения Потерпевший №1 не причинял (т. 2 л.д. 95-99);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО3 от 24.06.2020, согласно которому свидетель Свидетель №2 настоял на своих показаниях, пояснил что телесные повреждения Потерпевший №1 причинили ФИО2 и ФИО3 вместе. Обвиняемый ФИО3 пояснил, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинил он, ФИО2 телесные повреждения Потерпевший №1 не причинял (т. 2 л.д. 100-103);

- протоколом допроса эксперта ФИО от 26.06.2020, в соответствии с которым она пояснила, что телесные повреждения в виде перелома медиальной и нижней стенок правой глазницы, осложнившийся гемосинусом, скулоорбитальной гематомы справа, с субконъюнктивальным кровоизлиянием правого глазного яблока, ушибленной рваной раны в подглазничной области справа, перелома костей носа и ссадины на спинке носа, обнаруженные у Потерпевший №1, могли образоваться от двух травматических воздействий, учитывая локализацию данных телесных повреждений. Однако, высказаться о более точном количестве травматических воздействий, превышающих трехкратное, не представилось возможным, но также является возможным, но маловероятным. Образование телесных повреждений в виде скола коронки 1 и 2-го зуба верхней челюсти справа, скола коронки 2-го зуба нижней челюсти справа, учитывая локализацию телесных повреждений, более вероятно от однократного травматического воздействия, однако и не исключено от двукратного, но является маловероятным, более детально высказаться не представилось возможным, в виду отсутствия в проекции данных зубов телесных повреждений на слизистой, а также на кожных покровах верхней (нижней) губы. Телесные повреждения в виде перелома медиальной и нижней стенок правой глазницы, осложнившийся гемосинусом, скулоорбитальной гематомы справа, с субконъюнктивальным кровоизлиянием правого глазного яблока, ушибленной рваной раны в подглазничной области справа, перелома костей носа и ссадины на спинке носа причинены в результате травматического воздействия (ий) тупого твердого предмета (предметов), каким может являться обутая нога или иной предмет, обладающий аналогичными свойствами (т. 2 л.д.104-107);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.08.2020, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного в отношении него преступления ФИО3 и ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут 15.11.2019 по 00 часов 00 минут 16.11.2019 по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где причинили ему телесные повреждения (т. 2 л.д. 232-241).

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

Суд учитывает, что все собранные по делу доказательства, свидетельствующие о совершенном ФИО2 преступлении, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Обстоятельства, при которых было совершено преступление, установлены на основании анализа и оценки совокупности всех доказательств, имеющихся в материалах дела, которые были в полном объеме исследованы судом в ходе судебного разбирательства.

Суд приходит к такому выводу исходя из исследованных и проанализированных доказательств, которые были собраны на стадии предварительного следствия. У суда не вызывает сомнений тот факт, что ФИО2 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, которые преследовали единую цель, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда. 

Об умысле причинения телесных повреждений, свидетельствует тот, факт, что удары наносились в жизненно важные органы потерпевшего. Данные удары были нанесены при помощи нок и рук, в тот момент, когда жизни и здоровью подсудимого ФИО2 ничего не угрожало. 

Кроме того, следует отметить, что довод защитника- адвоката Рубана Ю.А. о том, что со стороны потерпевшего имелось противоправное поведение не может быть принят судом во внимание, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено. 

Как следует из материалов дела и фактически установленных обстоятельств, потерпевший никаких действий противоправного характера в отношении подсудимого ФИО2 не совершал, противоправно себя не вел, а сорванный им шарик, не может свидетельствовать о противоправности поведения Потерпевший №1 

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать по: 

- п. «г» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц. 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 следует принять во внимание постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 23 июня 2021 года, которым уголовное дело в отношении ФИО3 было прекращено в связи с примирением с потерпевшим. 

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 признает: признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, которое выразилось в возмещении ущерба, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении ребенка супруги, который проживает совместно с подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено, поскольку согласно п. «а» ст. 18 УК Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим (т.1 л.д.111), на учете у врачей психиатра не состоит (т. 2 л.д. 152), однако состоял на учете у врача психиатра с диагнозом « Органическое расстройство личности и поведения» снят с учета 12.1997 года в связи с выездом в другой регион (т.2 л.д.153).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими – не страдал, во временно болезненном состоянии не находился. ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 алкоголизмом, наркоманией не страдает. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д.160-162)

Согласно характеристике выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Балаклавскому району от 26 июня 2020 года, ФИО2 по месту своего проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, как лицо не замечено в связях с лицами употребляющими наркотические средства и алкогольные напитки в общественных местах, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. С соседями поддерживает нормальные, дружеские отношения, претензий в отношении ФИО2 со стороны родственников и соседей в ОМВД России по Балаклавскому району не поступало. Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и причинения побоев, в результате чего с 26.11.2019 состоит на учете в ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя, как семейный дебошир, однако в 2020 году ФИО2 к административной ответственности не привлекался. В 2014 году ФИО2 привлекался к уголовной ответственности по ч.3 ст.158 УК РФ, в 2019 году по ст.264.1 УК РФ (т. 2 л.д. 172). 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом исходя их обстоятельств дела не выявлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в том числе, тяжесть совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны стороны, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также принимая во внимание позицию потерпевшего, который не настаивала на строгой мере наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 73 УК Российской Федерации, для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

Принимая во внимание тот факт, что на момент совершения названного преступления ФИО2 имел неотбытое дополнительное наказание, наказание по данному приговору должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 августа 2019 года, что, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, будет являться достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Процессуальные издержки в сумме 7500 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Киселевым С.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст. 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с Сибирского С.А в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Рубан Ю.П., будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 августа 2019 года, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 9 (девять) дней. 

В силу ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не посещать места проведения общественно-политических массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.) и места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.), а также участвовать в них.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: