Дело № 2-395/2026

48RS0003-01-2025-004210-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области к ФИО5, ФИО6 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки, признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным государственного сертификата на материнский капитал, о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, об обязании возвратить денежные средства. В обоснование иска ссылаются на то, что ФИО3 направила средства материнского капитала на покупку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у ФИО6 21.10.2025 года ФИО5 на личном приеме в клиентской службе в ОСФР по Липецкой области в устном порядке заявила, что лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, 

<

адрес> г.р. Следовательно, с учетом положений ч. 3 ст. 3 Закона № 256-ФЗ, право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, у ФИО5 утрачено, в связи с чем, выданный ФИО5 сертификат на материнский (семейный) капитал является недействительным. На основании чего, с учётом уточнения иска, истец просит признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серия МК-Э-100-2025 № 6594987, выданный 10.05.2025 года ФИО5, признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, заключенный между ФИО6 и ФИО5 от 02.10.2025 года, недействительным, применив двустороннюю реституцию, обязать ФИО6 возвратить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области денежные средства в размере 690 266 руб. 95 коп.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные заявления от ответчиков, в которых ответчики признали исковые требования в полном объеме. Просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026) – (далее Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства:1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года;4) женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года;5) мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2020 года;6) мужчин, воспитывающих второго, третьего ребенка или последующих детей, рожденных начиная с 1 января 2007 года, и являющихся их отцами (усыновителями), в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанных детей, либо объявления ее умершей;7) мужчин, воспитывающих первого ребенка, рожденного начиная с 1 января 2020 года, и являющихся отцами (усыновителями) указанного ребенка, в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанного ребенка, либо объявления ее умершей.

При этом, как следует из ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных вчасти 1 статьи 3, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, дети, оставленные данными лицами в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации, дети, в отношении которых имеется письменное согласие матери на их усыновление (за исключением согласия на их усыновление отчимом), ребенок (дети), не приобретший (не приобретшие) гражданства Российской Федерации по рождению, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Право женщин, указанных в части 1 статьи 3, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности и повлекшего за собой лишение родительских прав или ограничение родительских прав в отношении ребенка (детей), оставления ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации, наличия письменного согласия матери на усыновление ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки (за исключением согласия на его усыновление отчимом), а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки (ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ).

На основании ч. 8 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ и приказа Минтруда и социальной защиты РФ от 24.03.2020 № 149н «Об утверждении Правил подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и перечня документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала» лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, а также, обратившиеся с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п.3).

Из ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Как следует из материалов дела, Центральным аппаратом Фонда пенсионного и социального страхования РФ 10.05.2025 года ФИО5 был выдан государственный сертификат серии МК-Э-100-2025 № 6594987 на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 690 266 руб. 95 коп.

14.05.2025 года ФИО5 обратилась в ОСФР по Липецкой области через ЕПГУ с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала с указанием в нем на направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в виде расходов в размере 690 266 руб. 95 коп. на оплату приобретенного жилого помещения с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи от 02.10.2025 года, заключенного с ФИО6 Стоимость приобретаемой квартиры, общей площадью 17,5 кв.м., составила 700000 руб.

О предусмотренной ответственности за достоверность указанных в заявлении и представленных сведений ФИО5 была предупреждена.

17.10.2025 года ОСФР по Липецкой области вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО5 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала с указанием в нем на направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в виде расходов на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 690 266 руб. 95 коп. и осуществлено перечисление вышеуказанной суммы ФИО6

21.10.2025 года ФИО5 на личном приеме в клиентской службе в ОСФР по Липецкой области в устном порядке заявила, что лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 15.10.2008 года ФИО5 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (решение вступило в законную силу 26.11.2008 года).

Таким образом, при подаче заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО5, будучи предупрежденной об ответственности, предоставила в ОСФР по Липецкой области недостоверные сведения в отношении себя.

В связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, ФИО5 утрачено право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

При выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО5 и при принятии решения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Центральный аппарат Фонда пенсионного и социального страхования РФ и ОСФР по Липецкой области не располагал сведениями о лишении ФИО5 родительских прав в отношении сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, ФИО5 не имела права на получение сертификата на материнский (семейный) капитал.

Однако, средства материнского (семейного) капитала в размере 690 266 руб. 95 коп. ФИО5 потратила на улучшение жилищных условий.

ФИО5 приобрела жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 17,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 02.10.2025 года, заключенного с ФИО6 Стоимость приобретенной квартиры составила 700000 руб.

Указанная сделка является недействительной, и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В материалах дела имеется заявление от ответчиков о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по Липецкой области. Суд признает недействительными государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № 6594987, выданный 10.05.2025 года ФИО5, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО6 и ФИО5 от 02.10.2025 года. При этом суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки, возвратить ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и прекратив право собственности ФИО5 на указанную квартиру, а также обязать ФИО6 возвратить в ОСФР по Липецкой области денежные средства в размере 690 266 руб. 95 коп., и возвратить ФИО5 денежные средства в размере 9733 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серия МК-Э-100-2025 № 6594987, выданный 10.05.2025 года ФИО5.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, заключенный между ФИО6 и ФИО5 от 02.10.2025 года.

Применить последствия недействительности сделки.

Возвратить в собственность ФИО6 квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>, прекратив право собственности ФИО5 на указанную квартиру.

Обязать ФИО6 возвратить ФИО5 денежные средства в размере 9733 руб. 05 коп.

Обязать ФИО6 возвратить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области денежные средства в размере 690 266 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий И.В. Москалева

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026 года.