Дело № 2-87/2026

УИД 75RS0015-01-2025-003083-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 20 января 2026 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при помощнике судьи Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Забайкальского края к ФИО1 ФИО6 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Затем как лицу старше 18 лет, обучающемуся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, выплата пенсии была возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ № (приказ о зачислении № к/п от ДД.ММ.ГГГГ, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ).

Согласно приказа об отчислении № к/п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен из числа студентов ГПОУ «Краснокаменский промышленно-технологический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ. В силу закона ФИО2 обязан сообщить в орган СФР сведения об отчислении.

В связи с несвоевременным сообщением в орган СФР сведений об отчислении, образовалась переплата пенсии по СПК.

В данном случае имеет место недобросовестность со стороны ответчика, выразившаяся в несообщении в ОСФР по 

<

адрес> об отчислении из учебного заведения. Согласно пункта 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размере страховой пенсии или прекращении её выплаты.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена выплата пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № был определен размер переплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 направлено уведомление о добровольном возмещении переплаты пенсии, однако денежные средства не поступили на расчетный счет ОСФР по 

<

адрес> до настоящего времени.

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, ст.ст. 1064, 1102 ГК РФ, просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ОСФР по 

<

адрес> переплату пенсии в размере 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ОСФР по 

<

адрес> о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

Ответчик ФИО2, участвующий посредством видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО № 

<

адрес> края, исковые требования не признал, так как сразу после отчисления его из ГПОУ «Краснокаменский промышленно-технологический колледж», сообщил об этом в отделение ОСФР по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Почему ему не прекратили выплаты сразу, объяснить не может.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2, ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 012 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Так, в силу части 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе согласно пункту 1 части 2 названной статьи дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Как лицу старше 18 лет, обучающемуся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, выплата пенсии была возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ № (приказ о зачислении № к/п от ДД.ММ.ГГГГ, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ).

Согласно приказа об отчислении № к/п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен из числа студентов ГПОУ «Краснокаменский промышленно-технологический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена выплата пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № был определен размер переплаты ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом ОПФР по 

<

адрес> ответчику было предложено в добровольном порядке погасить сумму переполученной пенсии по случаю потери кормильца в общем размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права с гражданина, которому назначена пенсия и мера социальной поддержки в виде федеральной доплаты к пенсии, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N-10П в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П и др.).

Вместе с тем доказательств, подтверждающих недобросовестность ФИО2 материалы дела не содержат.

Вопреки доводам иска само по себе не обращение ФИО2 с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой им пенсии по случаю потери кормильца, не свидетельствует о наличии со стороны ФИО2 недобросовестности.

Доводы истца о том, что в нарушение порядка назначения и выплаты, ФИО2 не известил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, суд признает необоснованными.

Стороной истца не представлено исчерпывающих доказательств того, что действия ответчика ФИО2 имеют признаки недобросовестности, а также того, что истец надлежащим образом разъяснил условия получения пенсии по потере кормильца, иных мер социальной поддержки, ответственность за неинформирование органов социального страхования об изменении этих условий, в том числе обязанность информирования территориального органа пенсионного обеспечения об отчислении из образовательного учреждения.

Имеющееся в материалах пенсионного дела уведомления, в которых разъясняется обязанность безотлагательно извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, включая прекращение обучения в связи с отчислением, содержится предупреждение о последствиях несообщения таких сведениях, отобрано у ФИО3 – законного представителя ответчика ФИО2 при обращении с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца в несовершеннолетнем возрасте, что с учетом уровня его образования в момент подписания данного уведомления, не позволяла ему в достаточной степени понимать содержание указанной в уведомлении обязанности и последствия ее неисполнения.

Ссылки истца на то, что при обращении за назначением пенсии знал о том, что имеет право на получение пенсии по случаю потере кормильца только как обучающихся по очной форме обучения о недобросовестности ответчика также не свидетельствуют, поскольку материалы дела не содержат разъяснений ответчику ФИО2 последствий о несообщении прекращения обучения, в материалах дела имеется только подпись его законного представителя.

Сведений о том, что ответчику ФИО2 в совершеннолетнем возрасте были разъяснены условия получения пенсии по потери кормильца, иных мер социальной поддержки, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах доводы иска о необходимости взыскания с ответчика выплат, произведенных за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Забайкальского края к ФИО1 ФИО7 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца в сумме 

<

данные изъяты> копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яскина Т.А.