УИД: 66RS0009-01-2019-002339-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 25 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Калапова Р.Р., 

при секретаре Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 385/2019 в отношении 

ФИО3, 

<

...>, ранее судимого:

- 30.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. 23.05.2017г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 12.05.2017г. на срок 3 месяца 18 дней,

- 04.07.2019г. мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, по состоянию на 25 сентября 2019г. отбытый срок составляет 1 месяц 22 дня, неотбытый срок составляет 4 месяца 8 дней,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 17.07.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17.07.2019 года в дневное время ФИО3 находился по адресу: 

<

адрес> в Пригородном районе Свердловской области, где, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, используя мобильный телефон «

<

...>», имея доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вышел через приложение «

<

...>» на сайт «

<

...>», где связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства - «4F-MDMB-Binaca» (другие равнозначные наименования: «4F-MDMB(N)-073», «Метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (далее – наркотическое средство), общей массой не менее 2,78 грамма, что является крупным размером, за 1500 рублей для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО3 перевел через приложение «

<

...>» на неустановленный абонентский номер неустановленного лица, в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 1500 рублей. Затем ФИО3 от неустановленного лица с сайта «

<

...>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» пришло сообщение с указанием места тайника - закладки с наркотическим средством. 

В этот же день, 17.07.2019 года в дневное время ФИО3 в качестве пассажира на неустановленном автомобиле такси проследовал в указанное неустановленным лицом место, где обнаружил, и тем самым незаконно приобрел, подняв с земли в 900 метрах от дома № 110 по ул. Трудовая в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области сверток, в котором находился полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством общей массой не менее 2,78 грамма, что является крупным размером. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО3 положил в одежду, надетую на нем, и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции. 

17.07.2019 года около 14 часов 20 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» у дома 110 по ул. Трудовая в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области ФИО3 был остановлен, так как имел явные признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивая поза, поведение не соответствовало обстановке, при отсутствии запаха алкоголя. Сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» было принято решение задержать ФИО3 для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств и доставить его в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1 в г. Нижний Тагил Свердловской области. 

17.07.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут сотрудниками полиции в служебном кабинете № 62 ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Островского, 1 в г.Нижний Тагил в ходе личного досмотра у ФИО3, в левом кармане штанов было обнаружено и изъято наркотическое средство массой не менее 2,78 грамма.

Согласно справки о предварительном исследовании № 2070 от 17.07.2019 года вещество в свертке содержит в своем составе «4F-MDMB-Binaca», которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

Согласно заключению эксперта № 3151 от 22.07.2019 года, вещество представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество - «4F-MDMB-Binaca» (другие равнозначные наименования: «4F-MDMB(N)-073», «Метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам-производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой свыше 0,05 грамма является значительным размером, массой свыше 0,25 грамма является крупным размером, массой свыше 500 грамм является особо крупным размером. 

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности. 

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитник не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, который на учете у психиатра не состоит, наблюдался наркологом с сентября 2013г. по май 2016г., по месту жительства участковым – уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении органу предварительного следствия подробных сведений об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, в том числе в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – отца, бабушки, дедушки, которым подсудимый оказывает необходимую помощь.

Вместе с тем, ФИО3 имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, которые не образуют рецидива, должных выводов для себя не сделал и в период отбывания наказания в виде ограничения свободы вновь совершил умышленное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 и ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая данные о личности виновного, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено после провозглашения приговора от 04.07.2019г., наказание в виде ограничения свободы ФИО3 не отбыто, при назначении окончательного наказания суд применяет правила сложения наказаний, предусмотренные ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство «4F-MDMB-Binaca» массой 2,7 гр. (квитанция № 826 от 23.07.2019г.), которое находится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское»; сотовый телефон «

<

...>» с сим-картой «

<

...>», сотовый телефон «

<

...>» с сим-картой ««

<

...>», которые находятся на хранении в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 146 от 29.07.2019г.).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как установлено судом, с помощью принадлежащего подсудимому сотового телефона «

<

...>» он приобретал наркотические средства. Таким образом, данный телефон вместе с сим-картой, признанные вещественными доказательствами, являются средствами совершения преступления и подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года. 

На основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 04 июля 2019 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок наказания период содержания под стражей с 25 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «4F-MDMB-Binaca» массой 2,7 гр. (квитанция № 826 от 23.07.2019г.), которое находится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» - уничтожить;

-сотовый телефон «

<

...>» с сим-картой «

<

...>», которые находятся в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 146 от 29.07.2019г.) – вернуть ФИО3 либо его доверенному лицу,

- сотовый телефон «

<

...>» с сим-картой ««

<

...>», которые находятся в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 146 от 29.07.2019г.) - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Н.Р.Цейзер

Копия верна. Судья Н.Р.Цейзер