Дело № 2-1015/2019

УИД №24RS0054-01-2019-001005-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его следующим. 25 декабря 2013 года ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № ФИО1 кредит в размере 68 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 платежи по возврату кредита и уплате процентов должна была производить ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату согласно графику платежей. Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику кредит своевременно и в полном объеме. Однако обязательства по гашению кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились ею несвоевременно, допускались просрочки. В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору, другому лицу. 24 декабря 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор № о передаче прав требований, в том числе по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 Согласно выписке из акта приема передачи к Договору цессии № от 24.12.2015 сумма задолженности по основному долгу составила 63 764 рубля 28 копеек, сумма задолженности по процентам - 7 902 рубля 94 копейки, сумма неустойки - 10 983 рубля 53 копейки. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору ООО «Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. Ответчик требования нового кредитора не исполнил. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 на момент подачи иска составила 82 650 рублей 75 копеек, в том числе, основной долг - 63 764 рубля 28 копеек, просроченные проценты - 7 902 рубля 94 копейки, неустойка - 10 983 рубля 53 копейки. ООО «Компания Траст» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2013 года в сумме 82 650 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 680 рублей.

Представитель истца ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, заявила об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила о направлении копии решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования ООО «Компания Траст» признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25 декабря 2013 года ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № ФИО1 потребительский кредит в размере 68 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. Выдача кредита произведена в день подписания договора на банковский вклад № (счет кредитования). Данные обстоятельства подтверждены копией кредитного договора № от 25 декабря 2013 года; графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Факт выдачи ОАО «Сбербанк России» денежных средств ФИО1 в сумме 68 000 рублей подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком. Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 перед ней выполнил.

В учредительные документы ОАО «Сбербанк России» внесены изменения в части его организационно-правовой формы, в связи с чем наименование юридического лица изменилось на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита с одновременной уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Как следует из графика платежей, платежи в погашение кредита и уплату процентов ФИО1 должна производить 25 числа каждого месяца.Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщика ФИО1 последний платеж произвела в июне 2014 года. Таким образом, ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По смыслу приведенных норм закона и положений кредитного договора, досрочное взыскание заемной суммы возможно при наличии факта неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по ежемесячному погашению части кредита и процентов.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 25.12.2013 согласно представленной выписке по счету, составляет 82 650 рублей 75 копеек, в том числе, основной долг - 63 764 рубля 28 копеек, просроченные проценты - 7 902 рубля 94 копейки, неустойка - 10 983 рубля 53 копейки. Представленный расчет произведен в соответствии с законом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 382 ГК РФ (в редакции действующей на момент уступки прав) (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, по общему правилу, для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора № от 25.12.2013 кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

24 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Компания Траст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании, в том числе, кредитных договоров. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 21.12.2015.

Из выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № от 24.12.2015 следует, что к ООО «Компания Траст» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013, в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу в размере 63 764 рубля 28 копеек; остаток просроченной задолженности по процентам в размере 7 902 рубля 94 копейки, остаток по штрафу в размере 10 983 рубля 53 копейки.

ООО «Компания Траст» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013.

Таки образом, исковые требования ООО «Компания Траст» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 680 рублей. Эти расходы подтверждены платежным поручением № от 27.08.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.12.2013 в размере 82 650 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 680 рублей, а всего 85 330 (восемьдесят пять тысяч триста тридцать) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 22 декабря 2019 года

Председательствующий Ю.Н. Моховикова