Адм. дело № 12-46/2019

Р Е Ш Е Н И Е

с. Баргузин 04 июля 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ГБУЗ «Баргузинская центральная районная больница» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ по жалобе представителя ФИО1 на постановление № заместителя главного государственного санитарного врача по республике Бурятия по Баргузинкому, Курумканскому и Прибайкальскому районам ТО Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать юридическое лицо - ГБУЗ «Баргузинская центральная районная больница» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять) рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ТО Управление Роспотребнадзора по РБ в Баргузинском районе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении юридическое лицо - ГБУЗ «Баргузинская центральная районная больница», привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 10000 рублей. 

Представителем ГБУЗ «Баргузинская центральная районная больница» ФИО1 действующего по доверенности подана жалоба на вышеуказанное постановление, в котором он просит отменить постановление и прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована тем, что надзорным органом нарушен порядок проверки юридических лиц.В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее ФЗ № 294-ФЗ) предметом внеплановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, особо ценным, в том числе уникальным, документам Архивного фонда Российской Федерации, документам, имеющим особое историческое, научное, культурное значение, входящим в состав национального библиотечного фонда, по обеспечению безопасности государства, по предупреждению. возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, по ликвидации последствий причинении такого вреда.

В силу ч. 5 ст. 10 ФЗ № 294-ФЗ внеплановая выездная проверка юридических лиц, индивидуальных предпринимателей может быть проведена по основаниям, указанным в подпунктах "а", "б" и "г" пункта 2, пункте 2.1 части 2 настоящей статьи, органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля после согласования с органом прокуратуры по месту осуществления деятельности таких юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

В нарушении указанного требования Росздравнадзором внеплановая проверка не согласована с органами прокуратуры.

Так же, нарушен срок проверки предусмотренный статьей 13 ФЗ № 294-ФЗ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении в числе прочих данных указываются должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Не представлены доказательства права подписи протокола ФИО2

Акт проверки не представлен, фактическая проверка стационара не производилась. Основанием для проверки стационара - кабинета УЗИ отсутствуют. 

В соответствии со ст. 24.5 Ко АП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения; отсутствие события административного правонарушения, отсутствие вины.

Диспозицией инкриминируемой статьи 6.4 КоАП РФ указано, что за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, предусмотрена административная ответственность.

Однако надзорным органом не представлены доказательства события административного правонарушения.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина. 

Просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО1 действующий по доверенности доводы жалобы поддержал по изложенным в нем мотивам. Просил суд постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Представитель ТО Управление Роспотребнадзора по РБ в Баргузинском районе ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 6.4 КоАП РФподтверждается материалами дела, обжалуемое постановление обоснованно и законно, с доводами жалобы не согласна и пояснила, что при проведении административного расследования в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Баргузинская центральная районная больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявлено нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации при осуществлении медицинской деятельности по ультразвуковой диагностике. 

Заявитель ошибочно полагает, что оспариваемое постановление было вынесено по результатам проведения внеплановой проверки проводимой в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - ФЗ № 294).

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № было вынесено по результатам проведенного административного расследования.

Требования к проведению административного расследования регламентируются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 28.7), а не Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ. Соответственно доводы заявителя о нарушении надзорным органом требований ФЗ № 294 является несостоятельным.

В соответствии с Административный регламентом исполнения Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека государственной функции по проведению проверок деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров", утв. приказом Роспотребнадзора от 16.07.2012 N 764, Должностными лицами Роспотребнадзора, обладающими полномочиями исполнять государственную функцию являются начальники и их заместители, главные специалисты- эксперты, ведущие специалисты-эксперты, специалисты-эксперты, старшие специалисты 1 разряда территориальных отделов управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации. ФИО2 замещает должность заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Баргузинском районе. На момент проведения административного расследования исполняла обязанности начальника территориального отдела в связи с нахождением начальника ТО в очередном отпуске (приказ № лс от ДД.ММ.ГГГГ)

Присутствовавшему при проведении административного расследования и при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № представителю юридического лица ФИО4 – исполняющего обязанности главного врача ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО2 было предъявлено служебное удостоверение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его

составившим. Считает необоснованным довод заявителя о том, что не представлены доказательства права подписи протокола ФИО2. 

Также считает несостоятельным довод заявителя об отсутствии события административного правонарушения. Частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Материалами административного расследования, а именно: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением о несоответствии помещений требованиям санитарных правил №ОИ.ОЗ. 2.88-0 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе объяснениями представителя юридического лица полученными при составлении указанного протокола, подтверждается вина ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.4. КоАП РФ.

Просит отказать в удовлетворении жалобы ГБУЗ «Баргузинская центральная районная больница» об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенного ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в Баргузинском районе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав ФИО1, представителя Роспотребнадзора, суд не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.4. КоАП РФ установлена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Диспозиция ст.6.4 КоАП РФ носит формальный характер, не предполагает наличия какого-либо ущерба, причиненного совершенным правонарушением, его размера. Сам факт нарушения юридическим лицом санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений образует состав данного правонарушения. 

Согласно ст.11Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон N 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Статьей 39Закона N 52-ФЗ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, в силуп. 4.1 Руководства Р 2.2.4/2.2.9.2266-07 «Гигиенические требования к условиям труда медицинских работников, выполняющих ультразвуковые исследования», утвержденного Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ФИО5 10 августа 2007 г. регламентирует, что набор помещений, предназначенных для оборудования кабинетов ультразвуковой диагностики, должен включать помещение: для проведения диагностических исследований из расчета не менее 14 кв.м. при рекомендуемой площади – не менее 20 кв.м. на одну установку при условии, что каждая ультразвуковая диагностическая установка должна размещаться в отдельном помещении; для раздевания и одевания больного площадью не менее 7 кв.м., смежное с помещением для проведения диагностических исследований; для ожидания приема из расчета 1,2 кв.м. на одного больного, но не менее 10 кв.м.

Согласно п. 5.5 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.05.2010 года № 58 (далее – СанПиН 2.1.3.2630-10), регламентирует, что во врачебных кабинетах, комнатах и кабинетах персонала, в туалетах, материнских комнатах при детских отделениях, процедурных, перевязочных и вспомогательных помещениях должны быть установлены умывальники с подводкой горячей и холодной воды, оборудованные смесителями. 

В соответствии с п. 4.3 Руководства Р 2.2.4/2.2.9.2266-07, регламентирует, что помещение для проведения ультразвуковой диагностики должно иметь: естественное и искусственное освещение; раковину с подводкой холодной и горячей воды; общеобменную приточно-вытяжную систему вентиляции с кратностью воздухообмена 1:3. 

Согласно п. 6.5. СанПиН 2.1.3.2630-10 системы механической приточно-вытяжной вентиляции должны быть паспортизированы. Эксплуатация (обслуживание) механической приточно-вытяжной вентиляции и кондиционирования осуществляется ответственным лицом организации или другой специализированной организацией. Один раз в год проводится проверка эффективности работы, текущие ремонты (при необходимости), а также очистка и дезинфекция систем механической приточно-вытяжной вентиляции и кондиционирования. 

В соответствии с п. 4.2 СанПиН 2.1.3.2630-10 поверхность стен, полов и потолков должна быть гладкой, без дефектов, легкодоступной для влажной уборки и устойчивой к обработке моющими и дезинфицирующими средствами. При использовании панелей их конструкция также должна обеспечивать гладкую поверхность.

Пункт 4.3. СанПиН 2.1.3.2630-10, регламентирует, что покрытие пола должно плотно прилегать к основанию. Сопряжение стен и полов должны иметь закругленное сечение, стыки должны быть герметичными. При использовании линолеумных покрытий края линолеума могут быть подведены под плинтуса или возведены на стены. Швы, примыкающих друг к другу листов линолеума, должны быть пропаяны. 

В силу п. 8.8. СанПиН 2.1.3.2630-10, следует, что в лечебных, диагностических и вспомогательных помещениях, кроме административных, должна использоваться медицинская мебель. Наружная и внутренняя поверхность медицинской мебели должна быть гладкой и выполнена из материалов, устойчивых к воздействию моющих и дезинфицирующих средств.

Пункт 12.2 СанПиН 2.1.3.2630-10, регламентирует что для высушивания рук применяют чистые тканевые полотенца или бумажные салфетки однократного использования, при обработке рук хирургов – только стерильные тканевые.

В соответствии с пунктом 10.14.3. санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.05.2010 года № 58, размещение, оборудование кабинетов ультразвуковой диагностики должны соответствовать гигиеническим требованиям к условиям труда медицинских работников, выполняющих ультразвуковые исследования. 

Как видно из материалов дела основным видом деятельности в соответствии с п. 2.1 Устава предметом деятельности Учреждения является оказание квалифицированной медицинской помощи на территории Баргузинского района.

В соответствии с п.2.2. Устава основной целью деятельности ГБУЗ «Баргузинская центральная районная больница» является: сохранение и восстановление здоровья населения путем проведения лечебно-профилактических и оздоровительных мероприятий. 

Должностное лицо ТО Роспотребнадзора в Баргузинском районе ФИО2 пришло к выводу, что ГБУЗ «Центральная районная больница» осуществляет деятельность в нарушение вышеперечисленных требований.

На основании обращения гражданина о несоответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям кабинета ультразвуковой диагностики ГБУЗ «Баргузинская центральная районная больница» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ГБУЗ «Баргузинская центральная районная больница». ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного административного расследования, вынесено постановление № об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ. 

Вина ГБУЗ «Баргузинская центральная районная больница» в совершении данного правонарушения, по мнению суда, является доказанной, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением о несоответствии помещений требованиям санитарных правил от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. Из объяснений и.о. главного врача ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с нарушениями согласен, выявленные нарушения допущены в связи с дефицитом бюджетных средств.

Доводы представителя ФИО1 не имеют правового значения, и не могут служить в качестве основания для отмены постановления об административном правонарушении, поскольку требования к проведению административного расследования регламентируются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 28.7), а не Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ. 

Согласно ч.1 ст.16 ФЗ от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ установлено, что по результатам проверки должностными лицами, органами государственного контроля (надзора), проводящими проверку, составляется акт по установленной форме в двух экземплярах. Так, как Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РБ в Баргузинском районе было проведено административное расследование, а не проверка, соответственно составления акта не требуется. КоАП РФ не содержит требований о составлении акта по итогам проведения административного расследования.

Правовые основания для проведения административного расследования установлены статьей 28.7 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат проводится административное расследование.

По итогам проведения предварительной проверки по обращению гражданина, в целях оценки соответствия санитарно-эпидемиологическим требования кабинета УЗИ ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» было необходимо проведение инструментальных исследований параметров температуры и относительной влажности воздуха, скорости движения воздуха в кабинете УЗИ, а также проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы на соответствие кабинета УЗИ ГБУЗ « Баргузинская ЦРБ» требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПИН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 № 58. В связи с чем исполняющим обязанности начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в Баргузинском районе ФИО2 вынесено:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №;

- определение о назначении специалиста при административном производстве от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о назначении эксперта при административном производстве от ДД.ММ.ГГГГ; 

-определение о назначении санитарно-эпидемиологической экспертизы при административном производстве от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение об объявлении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанными выше определениями ознакомлен законный представитель юридического лица – исполняющий обязанности главного врача ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» ФИО4, действующий на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №

В ходе проведения административного расследования был составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы выявленные в ходе осмотра нарушения санитарного законодательства. Представитель ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» ФИО4 с протоколом осмотра ознакомлен, копию протокола получил ДД.ММ.ГГГГ.

Так же был составлен протокол опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (представителя по доверенности) от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве представителя был опрошен и.о. главного врача ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» ФИО4.

Таким образом довод заявителя о том, что фактическая проверка стационара не проводилась опровергается представленными Территориальным отделом материалами административного расследования. 

ФИО2 замещает должность заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Баргузинском районе, что подтверждается удостоверением ТО № выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия. На момент проведения административного расследования исполняла обязанности начальника территориального отдела в связи с нахождением начальника ТО в очередном отпуске, что подтверждается приказом о предоставлении отпуска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено Роспотребнадзором в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ; иных оснований для прекращения производства по делу также не имеется.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям28.1и26.2,26.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, установленные обстоятельства и выводы о виновности ГБУЗ «Центральная районная больница» в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу не допущено.

Административное наказание назначено минимально возможное в пределах санкции ст. 6.4 КоАП РФ с учетом отсутствия отягчающих и наличием смягчающих вину обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.С учетом изложенного, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № заместителя главного государственного санитарного врача по республике Бурятия по Баргузинскому, Курумканскому и Прибайкальскому районам ТО Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица- ГБУЗ «Баргузинская центральная районная больница» по ст.6.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.И. Толстихина

<

.>

Адм. дело № 12-46/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

с. Баргузин 04 июля 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., при секретаре Соноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ГБУЗ «Баргузинская центральная районная больница» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ по жалобе представителя ФИО1 на постановление № заместителя главного государственного санитарного врача по республике Бурятия по Баргузинкому, Курумканскому и Прибайкальскому районам ТО Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:Признать юридическое лицо - ГБУЗ «Баргузинская центральная районная больница» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 ( десять) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № заместителя главного государственного санитарного врача по республике Бурятия по Баргузинскому, Курумканскому и Прибайкальскому районам ТО Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица- ГБУЗ «Баргузинская центральная районная больница» по ст.6.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

<

.> 

Судья Л.И. Толстихина