Дело № 2-38\2020

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 07.02.2020 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности данному по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 992,96 руб., взыскании в счет понесенных расходов по оплате государственной пошлины 3 320 руб.

Истцом требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Национальный Банк Сбережений» на основании заявления на выдачу кредита №фЦ ФИО1 выдало кредит в размере 76 836,16,76 руб. со сроком погашения через 60 месяцев по 35,00% годовых. Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и АО КБ «Солидарность» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к истцу.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу 56 178,78 руб., по процентам за пользование кредитом-23 876,72 руб., по процентам за пользование просроченным основным долгом- 46,25 руб., пени- 25 891,21 руб. 

Представитель АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца, представила возражение по снижению размера неустойки (пени).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, заявлений либо ходатайств суду не направила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, согласно положений п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Национальный Банк Сбережений» на основании заявления ФИО1 выдало кредит в размере 76 836,16 руб. со сроком погашения через 60 месяцев по 35,00% годовых. Условиями договора №фЦ на выдачу кредита по Национальной программе кредитования работников бюджетной сферы были установлены размер ежемесячного платежа и периодичность платежей по договору. В представленном суду заявлении своей подписью ответчик при заключении договора подтвердил свое согласие и принял на себя обязанность соблюдать Положения Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (далее- Правила), являющихся неотъемлемой частью Договора. Согласно Правил предоставления кредитов по Национальной программе кредитования пенсионеров, подписанное клиентом заявление является офертой Банку заключить Договор. Действия Банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора (п.п.1.2, 2.1, 2.2). Пунктом 4 Правил установлен порядок погашения задолженности по договору.

Указанные обстоятельства ответчиком не были оспорены. 

То есть заключенный договор является договором присоединения (статья 428 ГК РФ) и каких- либо соглашений по изменению его условий сторонами не заключалось, что позволяет суду сделать вывод о согласованности условий договора между сторонами. Следует учитывать при этом, что до проставления своей подписи в заявлении ФИО1 должна была изучить содержание данных документов, ознакомиться с содержанием прав и обязанностей, содержащихся в них, т.е. действовать с предельной внимательностью и осмотрительностью при осуществлении своих прав, которым корреспондируют обязанности. Поэтому наличие ее подписи в Заявлении на получение кредита свидетельствует о том, что она была согласна с условиями указанных документов, и их содержание соответствует ее воле. 

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу же статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора клиенту открывается счет в Банке на условиях согласованных сторонами. 

Ответчик воспользовался представленными Банком денежными средствами, что отражено в представленных суду документах по договору и ответчиком не опровергнуто. При этом ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Исходя из положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и АО КБ «Солидарность» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по представленному расчету составила 105 992,96 руб..

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании ответчик был уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец, руководствуясь п.3 ст.382 ГК РФ, направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредиту новому кредитору, в уведомлении были указаны реквизиты для погашения задолженности. 

К взысканию истцом предъявлена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу 56 178,78 руб., по процентам за пользование кредитом- 23 876,72 руб., по процентам за пользование просроченным основным долгом- 46,25 руб., пени- 25 891,21 руб. 

Оценивая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности: неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору; обоснованности как требований истца по расторжению договора, так и представленного истцом расчета задолженности по основному долгу и процентам по договору. Учитывая признание иска ответчиком в данной части, суд считает, что имеются основания для удовлетворения указанных требований истца в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца подлежит взысканию 3 320 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Расторгнуть кредитный договор №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность в размере 105 992 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 96 копеек, из них задолженность: по основному долгу 56 178 (пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 78 копеек, по процентам за пользование кредитом-23 876 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 72 копейки, по процентам за пользование просроченным основным долгом- 46 (сорок шесть) рублей 25 копеек, пени- 25 891 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 21 копейку. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 320 (три тысячи триста двадцать) рублей. 

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Т. Тухватулин