П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 мая 2020 года г. Кореновск 

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края:Швецов С.И., с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Кореновского района ФИО1, подсудимойФИО2, её защитника – адвоката Проскурниной Е.В., представившей удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...>,при секретаре Стахановой Ю.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

..>> года рождения, уроженкист. 

<

...>,гражданки РФ, со среднимобразованием, замужней, не военнообязанной,пенсионерки, ранее не судимой,зарегистрированной и проживающей по адресу: ст. 

<

...> 

<

...> А, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПодсудимаяФИО2 совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

<

..>> в неустановленное следствием время, ФИО2, находясь в домовладении, принадлежащим ФИО3, расположенном по адресу:

<

...>, пер. Профсоюзный 

<

...>, получила от ФИО3, 

<

..>> года рождения, уход за которой она осуществляла ввиду ее престарелого возраста, банковскую карту «Сбербанк» 

<

...> и пин-код к ней, для осуществления покупок.

ФИО2, умышленно, тайно, с целью совершения кражи чужого имущества, а именно: денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты,принадлежащихФИО3 в дневное время, пришла к банкомату, расположенному на территории ТЦ «

<

...>» по адресу: 

<

...> 

<

...>, где сняла с банковской карты, принадлежащей ФИО3, ее денежные средства в размере 15 000 руб., 

Продолжая свои преступныедействия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 

<

..>>, точное время следствием не установлено, ФИО2 пришла к банкомату, расположенному в магазине «Пятерочка», находящегося на территории ТЦ «Кореновский» по адресу: 

<

...> 

<

...>, где воспользовавшись банковской картой, принадлежащей ФИО3 и известным ей пин-кодом к ней, сняла, похитив с её счета, денежные средства в размере 10 000 руб., 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 

<

..>>, точное время следствием не установлено, ФИО2 пришла к банкомату, расположенному на территории ТЦ «Квартал» по адресу: 

<

...> 

<

...>, где воспользовавшись банковской картой, принадлежащей ФИО3 и известным ей пин-кодом, сняла и похитила с её счета, денежные средства в размере 7 000 руб., всего похитила денежные средства в размере 32 000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемомейдеянии, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаяласьи заявила ходатайство о вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства дела (в особом порядке).

Данное ходатайство, было поддержано, защитникомподсудимой ФИО2

ПотерпевшаяФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном ей в суд заявлении, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражалапротив рассмотрения дела в особом порядке, причиненный ей ФИО2 материальный ущерб является для неё значительным. 

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом, ходатайствоподсудимой ФИО2 было удовлетворено, поскольку преступление, в котором она обвиняется, относится к категориитяжкихпреступлений, срок наказания, за совершение которых, не превышает 6лет лишения свободы, она с предъявленным обвинением согласилась, ходатайство было заявлено ей добровольно, после её консультации с её защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, она осознает. 

Суд считает, что действия подсудимой ФИО2,правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуществасовершенное с банковского счета, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

По месту жительства подсудимая ФИО2 характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоподсудимой ФИО2 преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи.

К обстоятельствам смягчающих ответственность подсудимой ФИО2 суд относитдачу еюявки с повинной, об обстоятельствах совершенногоею преступления.

К иным обстоятельствам смягчающих ответственность подсудимой ФИО2 суд относит ее раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба, наличие у неё заболеваний: «ДЗП, поясничный остеохондроз, деформирующий спондилартроз, спондилосистезL4, вторичный люмбалгический синдром, стадия затянувшегося обострения. Последствия перенесенного ишемического инсульта в бассейне левой СМА, правосторонняя пирамидная недостаточность, гипертоническая болезнь третьей степени, третья степень риска. Дисциркуляторнаяэнцелофопатия второй стадии смешанного генеза, умеренно выраженный вестибулопатический синдром. Декомпенсация».

Суд не находит обстоятельств,отягчающих ответственность подсудимой ФИО2

Суд также не находит оснований для применения к подсудимой ФИО2 требований ст.15 ч.6 УК РФ и ст. 64УК РФ по изменению ей категории тяжкого преступления, предусмотренного п. «г»ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкое, и назначения ей более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкциейп. «г»ч.3 ст.158 УК РФ,за совершение данного преступления.

С учетом характера, тяжести и общественно опасности совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимойФИО2, суд считает необходимым назначить ей наказание за содеянное, в виде лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы. 

Вместе с тем, с учётом личности подсудимой ФИО2, ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, раскаявшейся в содеянном, наличием смягчающих ее вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без отбывания назначенного ей судом наказания в виде лишения свободы и применения к ней требований ст.73 УК РФ, считая назначенное ей наказание, ввиде лишения свободы условным, с назначением ей испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ –Два года лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – Два года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу:

- детализация операций по карте «Сбербанк» 

<

...>, принадлежащей ФИО3 от 

<

..>>.хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу.

- диск DVD-RW, с видеозаписью, изъятой с терминала «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд, в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено её право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.