Дело **

Поступило 31.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 июня 2019 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретаре Гуровой Н.А., 

с участием: государственного обвинителя Тесля Т.И.,

защитника – адвоката Мещеряковой А.В., представившей удостоверение ** выданное Управлением Минюста России по *** и ордер ** от ****, 

подсудимой ФИО1,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении 

ФИО1, *

*

*

*

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в *** при следующих обстоятельствах.

****, в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часа 00 минут у ФИО1, находившейся в *** магистраль, ***, в ходе распития с малознакомым Потерпевший №1 спиртных напитков, и достоверно знающей, что у последнего имеются мобильный телефон марки «Explay TV245» (Эксплей) и денежные средства, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, и за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к столу, расположенному в указанной квартире, с которого тайно похитила мобильный телефон марки «Explay TV245» (Эксплей), стоимостью 500 рублей, принадлежащий последнему. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в тоже время, в том же месте вышла из комнаты на балкон указанной квартиры, где на вешалке находились шорты, принадлежащие Потерпевший №1, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана указанных шорт денежные средства в размере 5600 рублей, а всего имущества на общую сумму 6100 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 100 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась. На стадии предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании подтвердила это ходатайство, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, при этом пояснила, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ей разъяснены, и она их осознает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Мещерякова А.В. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ходатайство подсудимая заявила после консультации с защитником, последствия ходатайства ей разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск поддержал.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, ранее судима за аналогичное преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту отбытия наказания удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

В качестве обстоятельств, отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступления. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а именно, что ФИО1 совершила хищение после распития спиртных напитков, а также то, что как указала сама подсудимая, что данное состояние опьянение повлияло на её поведение при совершении преступления, что если бы была трезва, то такого не совершила, суд признает отягчающим обстоятельством совершение последней преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывая данные о личности виновной, которая ранее судима за аналогичное деяние, совершила преступление в период отбывания наказания, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 7 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, хотя судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд исходя из характера совершенного преступления и данных о личности, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом учитывает при назначении наказания положения ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер преступления и данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Потерпевший №1 в размере 5284 рубля в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ****, зачесть в срок отбытия наказания период её содержания под стражей с **** по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от **** №186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Исковые требования потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5284 рубля.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток по основаниям, указанным в ст. 389.15 п. 2-4 УПК РФ, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Я.С. Данилова