дело № 2-823/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 22 апреля 2019 года 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2019 по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 88300 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2849 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля 

<

данные изъяты>, полис №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии 

<

данные изъяты>, № получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП - оно произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> №, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения а дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 88 300 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 

ООО «Группа Ренессанс Страхование» 27.09.2018г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. 

Представитель истца в судебное заседание отсутствует, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно указанное ДТП произошло по его вине, ими были оформлены документы без участия сотрудников ГИБДД, которые он передал на следующий же день руководству ООО Грузовое такси «Газелькин», а почему они не передали в страховую компанию ему не известно. По его утверждению он состоял в трудовых отношениях с ООО Грузовое такси «Газелькин», однако подтверждающих документов у него не имеется, имеется только договор аренды транспортного средства. Он возражает что бы взыскивали с него, так как все должна оплачивать страховая компания.

Изучив доводы истца, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> №, нарушил Правила дорожного движения, что следует из извещения (л.д. 16-20), и подтверждено ответчиком в ходе судебного заседания.

В результате ДТП автомобилю второго участника аварии 

<

данные изъяты> № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 88300 руб., что следует из экспертного заключения (л.д. 28-80), и приложением к заключению (л.д. 81-89).

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> № застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», о чем свидетельствует страховой полис (л.д. 14), на основании которого истец выплатил причинный ДТП ущерб в размере 88300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

По утверждению истца в иске ответчиком не представлены документы и не направлено страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Данный довод истца ответчиком не оспорен, в опровержение данного обстоятельства опровергающих документов суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования ответчика о возмещении ущерба в размере 88300 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Размер ущерба, причиненного потерпевшему ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по заявленным требованиям в суд не поступило.

Так же, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2849 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.12.2018г.(л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 88300 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2849 руб. 00 коп., а всего 91149 (девяноста одна тысяча сто сорок девять) рублей 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2019г..

Председательствующий: