ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 14 июня 2018 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Намсараева Б.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Митаповой Д.Ф., 

при секретаре Стуковой О.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22.01.2015 г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 13.11.2017 г.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес> из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество с одного из домов на территории 

<

адрес> РБ.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут ФИО1, путем взлома навесного замка, незаконно проник в 

<

адрес> по ул. № 

<

адрес> РБ, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

-бензопилу марки «Ударник» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 4 500 рублей;

-электрический лобзик марки «Калибр» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1 500 рублей;

-2- полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1;

-электрическую фрезерную машину марки «РIТ» в корпусе серо-черного цвета в упаковочной коробке, стоимостью 3 500 рублей;

-электрическую дрель марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник Митапова Д.Ф. ходатайство об особом порядке поддержала, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий. 

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: наличие непогашенной судимости, отрицательные характеристики по месту жительства, отсутствие семьи; смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, болезненное состояние здоровья, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных и последовательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, активное способствование розыску похищенного имущества; отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 22.01.2015 г., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая опасный рецидив преступлений, оснований для назначения условного наказания, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание, назначенное ФИО1, подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2018 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 апреля по 14 июня 2018 г.

Вещественные доказательства: ботинки, возвратить ФИО1, корпус и дужку навесного замка, металлический лом, уничтожить.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.С. Алексеев.