ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–1171/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений. 

Указанное исковое заявление мотивировано следующим.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 

<

***>.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Между ПАО "Совкомбанк " и ФИО6 07.09.2017г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Банк предоставил ФИО6 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения несвоевременности любого платежа по договору. 

Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 42704,86 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО6 умерла.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 42704,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1481,15 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, из текста искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Согласно ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти 27.01.2021г. ФИО6 открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются: в 1/3 доле дочь ФИО3, в 1/3 доле дочь ФИО4 и в 1/3 доле дочь ФИО5. Наследственным имуществом является: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>А (стоимость участка 146419,35 рублей), 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (стоимость участка 248378,65 рублей), 1/10 доли в праве общей долевой собственности на здание по адресу: 

<

адрес> (стоимость 213022,58 рублей), ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (стоимость участка 136750,00 рублей), ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ZOTYE T600 SUV 1/5Т (стоимость автомобиля 579041 рубль). Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ZOTYE T600 SUV 1/5Т. 

Определением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, к следующему. 

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО "Совкомбанк " и ФИО6 07.09.2017г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Банк предоставил ФИО6 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения несвоевременности любого платежа по договору. 

Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 42704,15 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО6 умерла.

Согласно ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти 27.01.2021г. ФИО6 открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются: в 1/3 доле дочь ФИО3, в 1/3 доле дочь ФИО4 и в 1/3 доле дочь ФИО5. Наследственным имуществом является: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>А (стоимость участка 146419,35 рублей), 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (стоимость участка 248378,65 рублей), 1/10 доли в праве общей долевой собственности на здание по адресу: 

<

адрес> (стоимость 213022,58 рублей), ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (стоимость участка 136750,00 рублей), ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ZOTYE T600 SUV 1/5Т (стоимость автомобиля 579041 рубль). Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ZOTYE T600 SUV 1/5Т. 

Определением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и ответчиками в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, что на день смерти у умершей ФИО6 перед истцом имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство заемщика ФИО6 по Кредитному Договору №. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку после вступления в наследство, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, то кредитор – истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать с них досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком-наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Из расчета цены иска, представленного истцом, задолженность по Кредитному договору № составляет 42704,86 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит законодательству РФ. 

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что после смерти 27.01.2021г. ФИО6 открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются: в 1/3 доле дочь ФИО3, в 1/3 доле дочь ФИО4 и в 1/3 доле дочь ФИО5. Наследственным имуществом является: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>А (стоимость участка 146419,35 рублей), 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (стоимость участка 248378,65 рублей), 1/10 доли в праве общей долевой собственности на здание по адресу: 

<

адрес> (стоимость 213022,58 рублей), ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (стоимость участка 136750,00 рублей), ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ZOTYE T600 SUV 1/5Т (стоимость автомобиля 579041 рубль). Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ZOTYE T600 SUV 1/5Т. 

Таким образом, стоимость наследственного недвижимого имущества, соразмерно долей в собственности составила в сумме 458157,35 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики, приняв наследство, являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, то именно с них как с надлежащих ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 42704,86 рублей, а иск ПАО Совкомбанк –удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины. Государственную пошлину следует взыскать с каждого из ответчиков в размере 1481,15 рублей, по 493,71 рубль с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выданный: ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выданный: ДД.ММ.ГГГГ. ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выданный: ОЗАГС м.

<

адрес> в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес> паспорт 

<

данные изъяты> выданный: ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> сумму задолженности в размере 42704,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1481,15 рублей, по 493,71 рубль с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.

Судья Ключникова И.А.